“立委”选举民进党大败,“立院”党团准备以单一选区违反“宪法”的“平等原则”为由,声请“释宪”。台湾《联合报》今天刊文说,如果民进党能体认“政客跟尿布一样,必须经常更换”的道理,就不会怪选制。
回顾民进党当时推动“国会”减半的气势,为了建立两党政治,汰换极端的政客,即使在小选区的起跑在线,输给国民党十几席,仍坚持推动单一选区两票制,让民进党赢得勇于改革的名声。
民进党“总统”参选人谢长廷也坦承,民进党当时推动新选制,尽管选制对民进党比较不利,但仍有信心会选得漂亮。而推动“国会”减半的林义雄不仅坚信当初的坚持是对的,他也曾公开赞赏,若没有国民党主席连战,这个制度也不会诞生。
再者,“先知”林浊水、沈富雄,当年从选民结构及实务经验,对单一选区提出异议,却遭同志不谅解。换言之,当初民进党对单一选区不仅有期待,而且展开双手欢迎。
单一选区违反“平等原则”?实在是谬论。简单讲,陈水扁、郭台铭、李远哲,以及年满廿岁以上的街头游民,不论身分、财富、学历,大家选票一样“等值”。至于要以“平等原则”来剥夺金马等地区在“国会”拥有代表的权利,恐将衍生更大的不平等。
民进党还认为,选举得票率与席次比例不一致,明显不公,这也是似是而非。单一选区对具组织、人脉的国民党确实有利,但许多论者都提到,民进党若不搞初选排蓝、不发生“十一寇”风暴,提名理性、走中间路线的人参选,仍有机会突围胜选。
文章认为,同样的制度,这次惨败,生聚教训,下次则可能全赢,端由选民裁判。任何骄惰贪腐偏激的政客,都会遭选民唾弃。为了宝宝健康,勤换尿布,有何不对。
因此,民进党选输,可以怪的理由很多,但拿选制充当代罪羔羊,有失风度。
[责任编辑:张弛]