民进党岂会善罢甘休 国民党不能轻易退让

　　在所罗门王面前，假母亲说，那就把婴儿切成两半，每人各取一半好了，逼得真母亲同意让出自己的孩子。每到紧要关头，民进党就扬言要斩婴儿；这回躺在所罗门王面前的是“立委”选举，民进党这位假母亲又挥刀欲砍。

　　台湾《联合报》社论说，这就是口口声声“爱台湾”的民进党，凡是它得不到的东西，别人也休想拥有；要不就它独自全拿，要不就掀桌翻盘，同归于尽。执政党对首次采行单一选区两票制的“立委”选举几乎置之不理，却在附带的“公投”事项上大动干戈；不寻求选务的和谐及执行之平顺，却不断叫嚣、干预、徇私修法，恐吓地方选务人员。

　　此次选举，若真有选务工作者遭到民进党滥权“私刑”惩处，大家不妨称之为“一一二政治受难者”，他们将为扁当局的颟顸与鸭霸留下历史见证。只要选民有所罗门王的睿智，要分辨谁才是真正爱台湾的真母亲，又有何难？

　　此时此刻，当选举被工具化到这种地步，当选务遭政治力全盘介入，谈什么“爱”都太矫情。本来，希望投票能够在公正、和平、无干扰的情境下进行，是所有选民对选举的最基本的期待；但现在连这样起码的期待都变成奢想。仅剩两周就要投票，但选举仍充满了不确定因素：人们不知道进入投票所以后要怎么领票投票，不知道会不会有人藉机闹事，不知道计票会不会发生困难，甚至不确定选举结果能不能如实揭晓。搞到这种人人疑猜的地步，还能说台湾的民主没倒退吗？

　　社论指出，眼前的形势，被形容为两列火车即将对撞，因此有些舆论主张在野党应以“大局为重”，放弃二阶段。这里所谓“大局”，无非就是为保全那个“婴儿”吧。如果说国民党今天退了这一步，即能为全民换取到一场公平、公正的选举，那么退让或许尚有价值；但以民进党一向的作风，它会这样就善罢甘休吗？谁能保证，将“太平洋没加盖”挂在嘴边的陈水扁，不会另找题材兴风作浪，不搞到“公投毁大选”绝不罢休？

　　事实上，若认为“以和为贵”可以安抚民进党的割喉手段，揆诸过去的经验，皆属罔效。何况，这里还有一个更深刻的问题有待讨论：民进党这次冲撞及挑衅的，并不只是国民党的立场而已，它擅自修法、曲解法规、乃至一再放话威吓地方选务人员，它冲撞的其实是行政体制的稳定性与一致性；其中涉及的价值及是非问题，绝非国民党是否应当片面退让的问题。更何况，若在选民投票的自由意志及选务的公正未获得确保之前，在野党即任意弃守，又能说是负责的行为吗？

　　社论说，民进党这次对选务的介入，到了无所不用其极的地步。从一开始授意“中选会”采取一阶段，到陈水扁带头叫阵扬言戒严、“行政院”代“中选会”提出组织章程修改范本、谢志伟越俎代庖指挥张政雄发言、“中选会”亦步亦趋配合行事、“中选会”议决“行政院”交办的“撤职条款”，显然，整个当局及“中选会”已然成为民进党的政争工具。其“党政不分”，已到了毁法乱台的地步。

　　扁当局不仅将官员的越位、滥权视为理所当然，还以此洋洋自得。更不可思议的是，执政者将典章制度玩弄于股掌之上，为了自己眼前的需要恣意修改、擅自曲解。试想，所谓“一阶段、二阶段”的领投争议，不过是“桌子怎么摆”的问题，民进党竟能将之闹到连夜修法、对“中选会”与地方选委会隶属关系强作曲解。执政者为了自己现实上的一次性目的，把可长可久的制度拿来践踏，如此师心自用，台湾连维持常轨运作都不可能，如何“正常”？

　　当陈景峻拿着“宪法”向在野党说教时，他显然忘了陈水扁八年来处心积虑要毁掉这部“宪法”；当邱义仁说宁被骂鸭霸也不容体制乱时，他大概也忘了行政体制毁于民进党之手者已是罄竹难书。一个少数执政党，不时威胁要把怀里的婴儿切杀，你想他真心爱的是什么？

[责任编辑：张弛]