联合晚报：恫吓公务员 民进党越玩越出格

　　 民进党当局决定“公投”绑大选，“中选会”沦为“民进党辅选机关”，全面配合演出，搞出一阶段投票的选务对策。蓝营执政的十八县市，决定杯葛，另采两阶段投票。“行政院”竟跳出来“恫吓”，一会说要送法办，一会说地方公务员若配合蓝营县市长二阶段选务，“将来领不到退休金”！

　　台湾《联合晚报》社论批评，这是什么跟什么呢，当局恐吓公务员的口气，竟然跟帮派老大差不多！这口吻，吓吓小老百姓或者有用，对熟知一点公务员基本权利的人，根本无效。

　　社论指出，你“中央”要二阶段投票，蓝营执政地方县市“凭什么”敢说不？一凭这决策“私心太重”，司马昭之心路人皆知，就是为民进党低迷气势护航。二凭这决策“破坏民主投票”的精神，凭什么你要人民在选务人员面前，“坦露”自己要不要领“公投”票的意愿！你“中央”干脆要每个选民，进投票所大门后直接告诉选务人员：要不要支持陈水扁、要不要支持民进党算了，不更干脆直接！

　　社论续道，民主选举，一个真谛就是秘密投票。何谓秘密投票？简单常识告诉我们，投票人进投票所后，从领取选票到投完票，除了他自己，没人知道他投给谁，他的政党倾向为何。现在好了，你民进党搞个一阶段领票，就是要选民在选务人员面前“表态”，要不要领“公投”票。若领了，就得投“公投”票，不管是赞成“公投”议题还是反对“公投”议题。而你若不领，就得事前告诉选务人员，想想，这“表态”若是在绿营执政的县市，不等于直接向公权力说“我是不支持你的选民”吗？这除了需要一点勇气外，也给了公权力“秋后算帐”的可能性。这根本是开倒车的“不秘密投票”啊﹗跟法西斯政权搞的“假民主投票”有何差异！

　　公务人员依法请领退休金，是他们合法的“权利”，是权利，就不容随意剥夺。请问哪个执政当局，“敢赤裸裸恐吓”公务员，若不依我，我就让你领不到退休金等等。公务员若违法，自有独立超然的惩戒机制，何劳一个有任期的执政党大员去置喙？公务员岂是你民进党当局的禁脔，岂是你“民进党帮派”的小喽啰，任你使唤、任你操生杀大权？太可笑了吧！ 

[责任编辑：张弛]