“不要烂法官、不要迟来正义、不要乌龙判决“,民间司改会今天上午对“司法院长”被提名人赖英照提出“三不”的期许,但是这显然不够。
台湾《联合晚报》昨天发表文章指出,在陈水扁和“行政院”连番“质疑司法”发言后,我们应该要求,新任“司法院长”必须能够挺起腰杆,强硬捍卫“司法”,面对恣意对“司法”独立、超然的污蔑,都应该严正以对,勿让外界觉得“司法”机关还是像“行政院”的附庸。
不论是“政治介入司法”、“超过七、八成司法人员偏蓝”或是“有那么多人不相信司法”等近来执政高层对“司法”几近痛批的质疑,都像是一般百姓茶余饭后的“随兴”放话,并未拿出任何具体证据,“新闻局长”谢志伟更是以“司法官应上网公布党籍”表达了对“司法”的不信赖。
在这些一面倒的质疑下,“法务部”因是“行政院”所属部会,不吭气就算了,不料,“司法院”也装聋作哑,堂堂“司法院长”翁岳生只“敢”以法官没有介入蓝绿等回应;而“司法院秘书长”范光群对面记者问到对陈水扁批评“司法”谈话的看法时,更是高招,竟以“没有亲耳听到”做为无法回应的理由,如果可以这样解释,相信翁岳生也没有亲耳听到这些批评,大可以也不要回应。
文章认为,陈水扁虽贵为台湾领导人,对于“司法”改革当然可以提出具体而有建设性的建言,但不巧的是,陈水扁同时是“公务机要费”案的当事人之一,虽因刑事豁免权,未被列为被告,但实质上他被检察官认定与吴淑珍涉及共犯贪污。在陈水扁同时拥有这样的“双重身份”,以及“公务机要费”案尚在法院审理之际,即使“司法”人员在某些方面的确有值得反省之处,但在此时机,难道不应该回避吗?
民进党执政了近8年,但对绿营而言,“司法”似乎却是“愈来愈黑暗”,这究竟应该怪谁,谁才该反躬自省呢?
|