据《科学美国人》网站3月29日报道，风靡全球的“美国梦”概念似乎并不靠谱。心理学家研究发现，只有富裕的美国人才能更加充分地实现自己遗传基因所带来的“内在潜力”，所谓的“美国梦”不如改名叫“外国梦”更贴切一些。

　　“美国梦”的概念出现至今大约已有一个世纪，最初由美国历史学家詹姆斯 特拉斯洛 亚当斯提出。亚当斯认为，美国梦意味着，无论出身和地位，所有人都能够充分实现自己的内在潜力。

　　在行为遗传学领域，如果把“内在潜力”当成遗传基因，“美国梦”的概念也可以重新阐释为，所有美国人都有同样的机会，能够平等地实现各自的“基因潜力”。

　　不过心理学家研究发现，以基因为基础的“美国梦”问题多多。在美国，富人实现其遗传基因潜力的水平比穷人高得多。相对而言，在西欧和澳大利亚，各个社会经济阶层人士实现其遗传基因潜力的水平则大致相当。从遗传角度来说，“美国梦”与其叫做“美国梦”，倒不如改名“外国梦”更加贴切一些。

　　这项调查由心理学家艾略特 塔克-德罗布和蒂莫西 贝茨负责，研究成果已经在《心理科学》上发表。

　　在调查中，研究人员用类似“智商”的多种数据衡量受访者的个人成就，广泛涉及读书、工作和日常生活等方面。接着，研究人员继续分析遗传基因对受访者个人成就的影响，并且对来自不同社会经济地位的美国人进行了比较。

　　研究发现，和贫穷的美国人相比，富裕的美国人能够更加充分地实现其基因潜力。在最富有的5%的美国人当中，智商遗传率达到了61%。相对而言，在最贫穷的5%的美国人当中，这一数字仅为24%。不过，在西欧和澳大利亚，无论穷与富，各阶层人士的智商遗传率大致相当。

　　有趣的是，研究还发现，在瑞典、德国和澳大利亚等国，社会相对公平，民众能够相对平等地享受高质量教育和医疗服务，有效地促进各界人士实现其基因潜力。

　　如果说“美国梦”的精髓在于人人平等地实现自己的遗传基因潜力，那么“美国梦”并不改成“瑞典梦”、“德国梦”、或者“澳大利亚梦”倒是更加贴切。

　　经济学家表示，美国的贫富差距较大，而且还在进一步扩大；不少美国人甚至无法满足基本的生活需要。所以，对一些美国人来说，“美国梦”仅仅是个“梦”而已。（信莲）