欧洲足球俱乐部的教练应该考虑给希腊总理齐普拉斯一个合适的位置，一是因为政客惯于踢球。二是他知道在什么时候起脚更有威胁。

　　在6月27日召开的紧急会议上，欧元区18国财长拒绝延长月底到期的希腊债务救助协议的期限，这个决定让希腊财长摔门而去。

　　这与事前激起的巨大希望形成强烈反差：会前各方的一系列表态都意在达成一份“完美”的协议：希腊得到救助，欧盟免于解体。

　　当对方球员包抄而来时，齐普拉期选择起脚“射门”，在电视讲话中提议7月5日就该国拟于国际债权人签署的协议举行全民公决。

　　这脚具有专业水准的射门直攻欧洲死角。去年9月举行的苏格兰公投，至今还让欧洲领导人心有余悸。

　　前欧盟理事会主席范龙佩早在2010年就曾指出，民族主义是欧盟面临的最大敌人。这话到现在还具有现实意义。

　　齐普拉斯用“民主”的方式来应对债务危机，希望以此来化解国际债权人的压力，却推卸了自己作为政治领导人带领民众走出危机的责任。

　　这种做法并不值得赞许。它追随苏格兰而会再次掀起欧洲分离主义的波澜，从而告诉世人：欧洲政治精英们建立的架构并没有宣称的那么理想。“欧洲计划”(即整个欧洲大陆的政治和经济一体化)本身的美誉度和接受度正在遭受着磨损。

　　英国首相卡梅伦早就提出要求，就英国的欧盟成员国身份重新谈判。前财政大臣拉蒙特还在其《每日电讯报》的专栏中庆祝，自己在1991年做出不加入欧元区是个多么正确的决定。

　　这种局面对欧洲的政策制定者来说非常危险。如果迫使希腊脱离欧元区，或者退盟，那各种政治和经济后果都将一片混乱。

　　欧洲大陆上的不满情绪正在迅速抬头。在去年的欧洲议会选举中极右翼势力和反欧力量的壮大已经引发执政者的警惕。在上周的丹麦议会选举中，极右翼的丹麦人民党势力大涨，也提供了新的证据。

　　希腊危机走到如今这地步，允许希腊进入欧元区的政治人士犯了错误，早些时候对希腊采取笨拙的救援措施的另一批政治人士也有责任。

　　但现在不是互相指责的时候。5年来，希腊和欧洲债权人都从对方那里获得了如此多的让步，现在不管哪一方有勇气退让，作为回报，都应该得到赞誉。

　　欧洲理事会主席和齐普拉斯都称，希望希腊故事有一个快乐的结局，但关键是怎么做，而不是怎么说。(杨子岩）