埃及时局，从政治僵局，到街头政治，到军人政变，再到街头暴力，令人眼花缭乱。作为“阿拉伯之春”新阶段的一个节点，埃及时局暴露出埃及政治、经济和军事上的结构性问题。这些问题短时间内无解，长期困境更加令人忧虑。
埃及问题本质就是一个字：穷！埃及现有人口8000多万，其中40%生活贫困，80%属于低收入阶层，中产阶层十分弱小。预计到2030年，埃及人口超过1亿，人口的急剧增长，势必更加稀释有限财富。埃及虽然领土较为辽阔，但90%以上都是沙漠，可耕地少，农业生产严重不足。其石油生产在上世纪90年代达到顶峰，但到2009年前后，却成为石油净进口国。更糟的是，国家财政捉襟见肘，国际收支持续恶化，只能眼巴巴地等待国际救助。
如此糟糕的经济无法支撑可持续的民主政治转型。在埃及，没有民主的时候，民主是目标；有了民主后，民主是手段。在完成民主转型第一阶段后，埃及街头运动与其说是要民主自由，不如说要食品和石油。这样，谁能解决民众基本需求，谁就能获得支持。
从历史看，在高度贫穷的国家，强人政治较容易获得成功。政治强人只要在公平与效率上取得某种平衡，就能保持政权的稳定性。“现代埃及”发端于1952年，由军事政变而来，造就了政治强人纳赛尔。他的接任者萨达特、穆巴拉克也都是打着埃及现代化大旗的政治强人。他们不仅能成功维持政权的合法性和稳定性，还能善用地缘政治，为国家谋取利益。
由于没能解决贫穷和失业两大核心问题，随着“阿拉伯之春”的到来，穆巴拉克被街头运动赶下台。强人政治式微，埃及政治转型走出关键一步，但并不确定。问题在于，继任者穆尔西不具备治理国家的能力，非但没能解决那两大核心问题，还造成新的政治僵局。
更伤神的是，民主政治刚得到释放时，人民的急切愿望和渐长的脾气，都与现实脱节，一旦诉求没有实现，就会再次选择街头运动。一方面，当穆尔西还在固执己见而僵持时，军人站在“倒穆派”民众一边，暴力干政。另一方面，穆兄会支持者不断举行示威抗议活动，要求释放民选总统。两股势力的对抗已引发一系列暴力事件，造成大量人员伤亡。不管未来结果如何，有一点确定无疑，埃及政治两极分化的趋势渐行渐远。
总之，埃及的贫穷与就业，短期内无解；政治两极分化，短期内更甚；从多党退回到独裁，短期内无望；军人放弃干政，短期内不可能。因此，埃及投放的未来场景可谓荆棘满地。
