美国总统奥巴马昨天在柏林勃兰登堡门发表演说，和平、民主、自由、裁减核武器等成为贯穿他讲话的关键词。在柏林墙倒塌的这个特殊地点，奥巴马描述了西方期待的欧洲未来以及世界未来。他的演说获得西方公众的掌声。
奥巴马对未来世界的泛泛描述，反对的人大概不多。但奥巴马对世界其他国家的呼吁，远多于对美国自己的要求和鞭策。其实，世界向何处去，关键取决于美国的表现。当今世界没有挑战和平的突出力量，主要新兴国家没有一个热衷国际斗争的，金砖国家都注重本国的和平发展，不希望卷入对抗和冲突，这一局面是人类近现代史上从未有过的。
奥巴马在讲话中提到伊朗和朝鲜，但这两个国家的战略目标也都是自保，它们没有显露出威胁地区安全的特殊抱负或野心。它们未必就能对世界和平与安全构成实质威胁。
中国是崛起势头最强劲的发展中大国，但中国战略姿态放得相当低。中国在同周边国家的领土纠纷中小心翼翼，从不炫耀自己近年迅速积累的力量。中国处理对美关系尤其谨慎，极力避免中美堕入崛起大国与守成大国的传统对抗。奥巴马的演说中堆积了美好的词汇，但他的调门并不谦和，而是显示了西方领导人业已习惯的政治强势，以及道德优越感。事实上，西方中心主义同现实世界多极发展之间的不和谐构成了当今世界的主要摩擦面之一，奥巴马如果要让他的任期被历史记住，他就应该为缓解、淡化这种不和谐做出贡献。
奥巴马应当更积极地回应中国关于中美建立新型大国关系的主张，彻底把大国之间的力量变化带出国际政治的零和博弈，让大国兴衰更多成为经济和文化过程。促成这一变化比泛泛谈论世界和平与普世价值更加具有实质意义。
奥巴马应推动西方世界对人类社会政治多样性的理解和尊重。西方的精英们对非西方体制具有的长处连想都不愿意去想，武断地宣扬西方制度是人类唯一正确的治理模式，这当中既有短视，也有政治自私。围绕这个问题的争执导致了一系列混乱，不少非西方国家成了牺牲品。
奥巴马应当做世界自由贸易的捍卫者，而不应带头重启贸易保护主义。他还应当积极回应多国关于建立更合理金融秩序的要求，促进世界经济体系的公平。奥巴马及美国政府做不做这一切，事关全球能否安然度过金融危机，重新走向繁荣。
奥巴马是位演讲天才，但世界不仅关心他怎么说，更注重他作为美国总统将如何做。过去的世界秩序极不稳定，挑战者很多，但如今挑战和反挑战不是国际政治的主导性矛盾。美国是否会对世界力量格局的变迁更多采取“顺其自然”的态度，还是会强行维持它的霸权，以及西方的既得利益，这已成为当今世界越来越重要的不确定性。
希望奥巴马的所作所为能同他昨天所说的那些美丽词汇真正对应。希望他不辜负世界公众的期待，跳出以往美国总统的狭隘。
