12日，美国在伊拉克打了将近9年的战争，在总统奥巴马与伊拉克总理马利基的共同宣布下画下句点。这场耗费美国将近1万亿美元、造成近4500名美军士兵阵亡的战争在奥巴马上台后逐步终结。奥巴马已经陆续撤出15万美军，最后一批6000人将在今年底前全部撤出。
奥巴马正一步步“逃离中东”。
几乎在正式宣布伊拉克战争结束的同时，奥巴马明确表达了他急于抽身阿富汗的态度。在这个国家，超过2000名美军士兵失去了生命。与来访的阿富汗总统卡尔扎伊会晤后，奥巴马宣布，美国决定把向阿富汗安全部队移交作战任务的期限提前到今年春季，并强调，2014年后的美国驻军必须享有司法豁免权。双方还未就司法豁免权达成一致。2014年以后将有多少美军驻留阿富汗？双方均未给出具体数字。据阿富汗和美国媒体估计，卡尔扎伊的理想大概是1.5万名美军，奥巴马青睐的数字或许只有3000名美军，甚至是零。
伊拉克和阿富汗的共同特点是资源丰富。伊拉克为世界第四大油气资源国，而据评估，阿富汗拥有总价值超过3万亿美元的矿产资源。抛开所有那些冠冕堂皇的理由，美国发动两场战争的背后应该离不开对资源的考虑。
只是，当年，没有人想得到，这两场战争变成了困扰美国多年的“泥潭”，让美国民众一次次地想起不堪回首的越战岁月。数千名美军的鲜血和生命让美国民众的反战情绪高涨。该留多少美军在阿富汗？《赫芬顿邮报》的专栏作家布雷迪给出了明确的答案：一个都不能留！
奥巴马入主白宫之初，就明确提出战略重心东移。对于多年来占据美国外交政策中心的中东，奥巴马政府采取了“轻脚印”战略。利比亚动荡，法国充当“急先锋”，美国甘当“配角”。叙利亚乱局持续近两年，美国在“巴沙尔当局动用化学武器”这一所谓“红线”问题上扭捏再三，宁肯“出尔反尔”也绝不表态要军事介入叙利亚问题。在最让奥巴马政府头疼的伊朗问题上，尽管以色列再三跳脚，不断放狠话，奥巴马政府就是不画“红线”。于是，“谨言慎行”成了对奥巴马政府在中东行为的最好描述。
奥巴马政府“逃离中东”的最新注脚无疑是奥巴马提名的国防部长人选――特立独行的哈格尔。这位强烈反对布什政府增兵伊拉克的前共和党参议员因为其对以色列强硬、对伊朗柔和的态度招来非议。他的提名已经在参议院引发了激烈争论。或许，如哈格尔所说，在这些问题上，他真的被误解了。不过，作为奥巴马的“盟友”，这位越战老兵对奥巴马中东政策的支持应该是没有问题的。
正如《时代》周刊网站文章所指出的，对哈格尔的任命标志着美国20年的干涉行动的终结，这些干涉行动始于索马里，止于伊拉克及其后的阿富汗。对哈格尔的任命也表明了，美国防务开支将会被决定性地削减至2000年之前的水平或更低。(记者 张红)
