【美国《华盛顿邮报》网站9月15日文章】题：罗姆尼还是奥巴马？对中东来说无关紧要
自11日美国驻利比亚大使被杀，从埃及到也门爆发反美抗议活动后，基本以国内经济问题为焦点的总统竞选活动把焦点转向了外交政策。两位总统候选人都作出了反应——两人的差别让人们对围绕哪一种方式会在世界舞台上更加强硬产生了争论。奥巴马总统足够强硬吗？米特·罗姆尼在抨击政府的反应时是否如奥巴马所断言的那样“先开枪后瞄准”？
不管11月谁胜选，美国对中东政策的基本因素都不大可能发生变化。也许我们会被拽进后果不可预测的局势（包括与伊朗爆发战争），但是，由美国牵头谋划全面广泛的战争与和平的时代基本已经宣告结束。
如果你期待着奥巴马第二任期或者罗姆尼当政后美国会出现重大的创造性举动——重大和平方案、全面的讨价还价等等——就别做梦了。可能性还不如你去拉斯韦加斯赌一把。
原因如下：
●与以色列的恋情还会继续。
美以关系超越了民主党和共和党政治。共同的价值观、美国强大的亲以群体、美国广泛的非犹太民众和非福音派民众对这种特殊关系的支持或默许以及与以色列人战略合作的制度化，造就了一种难以撕裂的关系。
美国和以色列是没有分离的可能的——这只会是一种愉快与麻烦交替出现的持久关系。
●与阿拉伯人的那种运行失常的关系也不会变化。
当然，美国人对以色列情深如许，在一定程度上是因为以色列的邻居都表现得非常糟糕。
在叙利亚，在黎巴嫩，在加沙，在埃及……一个命题是正确的，那就是美国的价值观与以色列的价值观更接近，阿拉伯人还没有准备好占据华盛顿的黄金时段。
在所有上述讨论中，一个必要的免责声明是，谁也不应低估一个无法预测的中东把美国拉进来，迫使其插手，促使美国政策发生意外和重大的转向的能力。如果奥巴马连任，打磨遗产的诱惑可能促使他寻求促成以巴协议，特别是如果他在国内问题上受阻于国会的话。
攻击美国驻班加西领事馆、驻开罗、萨那和其他地方使馆的人达到了部分目的——他们杀死了一位了不起的美国大使和另外三位勇敢的美国人，提醒美国它容易遭受攻击，暗示对伊斯兰教不恭需要付出代价。但是如果这些攻击者和他们的支持者希望促使美国对该地区政策发生某种重大转变的话，那么他们将会失望。促使美国调整该地区政策远远不是这次危机所能做到的。
中东外交政策出现重大动作——1979年磋商埃及一以色列和平条约；1991年发动短暂成功的战争迫使使萨达姆·侯赛因撤出科威特——不仅罕见，而且是机遇、意志、能力和勇气以及地区真正领导层融合的结果。而所有这些在现在看来似乎都非常短缺，不管谁在11月获胜。
【美联社马萨诸塞州伯灵顿9月16日电】贝拉克·奥巴马总统与共和党的米特·罗姆尼正在展开充斥着深入各州，吸引关键选民的行程的一周。
决定美国总统大选赢家的不是全民投票，而是一州一州的竞争，这使得在俄亥俄州、佛罗里达州等战况激烈的州获得胜利变得尤为重要。
在人们集中关注一部反穆斯林视频在中东地区引发的骚乱时，奥巴马和罗姆尼已在争夺外交政策上的优势，中东乱局导致包括开罗大使馆在内的美国若干外交驻地遇袭，包括美国驻利比亚大使在内的四名美国人在利比亚东部港口城市班加西遇害。
罗姆尼在竞选中指出埃及和利比亚的事件是奥巴马政府在国家安全方面态度软弱的证据，美国驻联合国大使苏珊·赖斯在今天的电视访谈节目中为奥巴马政府辩护，称这种批评是“十分空洞、毫无根据的指控”。（作者 阿伦·戴维·米勒）
