美国纽约“占领华尔街”示威活动不仅呼唤更多对“财富不等式”心存怨气的美国民众加入，使这场由一条街道引发的示威活动蔓延至全美十多座主要城市，而且，更成为美国两党相互指责的工具，两派政客站点不同，互拿示威当说辞，指责对方应担责。
“占领华尔街”活动组织者计划从10日开始加大“扇风”力度，呼唤更多“财富不等式”的反对者加入示威活动，进一步施压金融监管系统、财富分配方式乃至国家经济金融架构。
示威主题直指政府诸多政策、国会诸多决定和市场民生现状，涉及2008年底开始的政府金融救市政策、居高不下的高失业率等问题。
但在美国政界，如何解决示威根源不是关键，重点是如何借力这场示威诟病政治对手，为自己谋取政治利益。
“这根本就是反美国（示威活动），”共和党潜在的总统候选人赫尔曼·凯恩9日在做客哥伦比亚广播公司电视访谈节目“面对国家”中说，“虽然我们确实面临挑战，但我相信，这些示威者无非就是些反资本主义和反市场经济的人，除此无它。”
这位由商人转型为热门总统参选人选的共和党人不忘捎上民主党一把，“我们知道工会和某些特定的工会组织站在示威者的背后……他们试图合谋、转移人们对政府无能的迁怒”。
共和党认为，高失业率等示威者怨声较高的问题应由总统贝拉克·奥巴马政府担责，而“由民主党政客操控的”工会组织加入游行后，引导示威者将目光转向共和党内“绿党”一派，指责共和党在减税等方面的政策。
同为共和党潜在总统候选人选的纽特·金里奇则更加清楚地指责奥巴马政权是眼下示威抗议话题的制造者。
“我认为，悲哀的是，这些都是奥巴马‘阶级斗争’的自然产物，”金里奇说。
在而国会众议院议长、少数党（民主党）领袖南希·佩洛西则在美国广播公司“本周”访谈节目中说承认，“架构有问题，华尔街的架构、政治架构等等其他架构，应当有所改变”。
但佩洛西回驳共和党指责，拒绝承认示威关乎“阶级斗争”。
“当我们说每个人都应当获得合理酬劳时，另一边（共和党）高唱‘阶级斗争’说，”佩洛西说，“不，这不是阶级斗争，这是价值观和公平性的问题。”
不过，在示威者看来，价值观也好，公平性也好，阶级斗争也罢，现实比说辞更残酷。在华盛顿参加游行的45岁女子埃莱娜·桑布拉纳说，由于无力偿还抵押贷款，自己失去了位于弗吉尼亚州的寓所。
“对我来说一切都已经晚了，我已经失去了我的家，但我们是在为下一代抗争，”桑布拉纳说，“我希望大家认识到，这不是一场极端运动，我们都是中产阶级。”
示威者的抱怨或许有数字“为证”。法新社10日援引美国商务部人口普查局的最新统计数字报道，近两年美国家庭平均收入的降幅比经济衰退期的降幅还要大。
这项统计定义经济衰退期的起止时间为2007年12月至2009年6月，家庭收入计入通货膨胀影响。调查发现，在这一时期，美国家庭收入平均下滑3.2个百分点；而自2009年7月至2011年6月，这一降幅高达6.7，平均家庭年收入为4.99万美元。
调查同时显示，2010年美国贫困率上升至15.1%，创1993年来的最高值，也是连续第4个上升年度。
计入当年通胀影响，2010年美国对贫困率的定义是，一个4口之家年收入低于22314美元或单身年收入低于11139美元。
法新社评价，这两个数字或许可以解释为何近两年美国人普遍担忧国家经济前景和个人未来处境。
