揭秘席卷美国的“占领华尔街”示威者真实身份

德州的示威者加入到“占领华尔街”活动中。照片来源：《纽约时报》

　　9月17日开始的“占领华尔街”抗议活动，已经从纽约市的祖科蒂公园扩大到全美二十多个城市，在经历了大约800人被捕或者受伤之后，美国各界对这场抗议活动仍旧处于激烈争执之中。

　　有人认为这是一场反资本主义的抗议活动，因为示威者反对华尔街的大财团控制政治；有人认为这是一场针对茶党运动孕育而生的具有左翼色彩的抗议活动，因为抗议者要求增加富人和公司的税收，支持工会，加强医疗保险和社会保障制度；有人认为这场运动受到“阿拉伯之春”和西班牙马德里失业大游行的影响，是年轻人利用先进技术组织游行，表达他们对未来的不安。

　　从抗议活动的参加者来看，这确实是一支鱼龙混杂的抗议队伍。从年龄上来看，很多参加者都是十几二十多岁的年轻人，很多人还是在校学生；当然随着抗议活动的扩大，很多年长的人士也加入其中。从参加者的政治立场来看，有自由派、中间派、社会主义者、保守主义者、无政府主义者以及自由意志主义者。从参加者的宗教信仰来看，有基督教、犹太教、穆斯林以及无神论者。

　　如果从这么多“不同”中找出参加者的一个共同点，那就是他们都不是富人。从各种采访记录中可以看到，参加抗议活动的人群中有失业者、在校学生、保姆、护士、公车司机、小公司雇员等等。

　　这场平民抗议活动从一开始就没有受到美国主流大媒体的青睐。和这一现象形成鲜明对比的是，抗议活动在脸谱、推特等各种社交网站上掀起了巨大的声浪。据报道，上周五推特用户在网站上每小时平均发布10万到15万条关于抗议活动的信息。

　　这场运动最初起源于2011年7月加拿大一个反消费主义的杂志所发出的一个倡议。杂志号召发起一个和平占领华尔街的活动，以抗议大公司对民主的影响，解决日益增长的贫富差距，以及全球经济危机之后对肇事者追究法律行为的缺失。号召还希望奥巴马总统成立一个总统委员会，结束金钱对国会议员的影响。

　　受到这个号召的鼓舞，纽约市的一些团体开始在一些公开场所组织集会，最后导致了9月17日华尔街大游行。游行队伍在向华尔街进发的过程中，受到警察的阻拦，最后在附近的祖科蒂公园扎营安寨，开始了旷日已久的抗议活动。和其它公立公园不同的是，祖科蒂公园属于一家私人公司。这意味着警察不能在这个公园随意逮捕或者驱赶示威者。而在市属的公立公园里，夜里露宿公园是不允许的。

　　著名的自由派评论员摩尔说，和其它抗议活动不同的是，“占领华尔街”在代表各方声音的同时又有一个集中的诉求，那就是关于政府腐败以及大公司和1%的富人对法制和政治的过度影响。这也正如一条著名口号所言：“我们99%的人不能再继续容忍1%的人的贪婪与腐败”。

　　舆论普遍认为，这场抗议活动反应了美国大众对目前状况的极度不满。自从2008年金融危机以来，三年时间已经过去了，美国经济状况并没有任何好转的迹象。失业率仍旧高达9.1%，同时还有2千5百万美国人寻找全职工作。

　　而与此同时，5%的美国富人却掌握着72%的财富。一手造成金融危机的华尔街大银行家仍旧没有受到任何法律制裁。声称要加强对华尔街监管的奥巴马政府，在以华尔街出身的财长盖纳的领导下，并没有出台任何实质性和强有力的相关措施。2010年7月通过的金融改革法案，虽然声称保护金融系统中的消费者，但是大银行又巧辨名利，将很多负担转移到消费者身上，如最近银行大额美洲银行和花旗银行纷纷通过更严厉的消费者条例。美洲银行将从2012年起每月收取5美元的手续费；花旗银行则提高了免除服务费的每月存款最低限额。

　　一位抗议者在接受《纽约时报》的采访时说，“奥巴马的政策有着极大的不连续性。他现在已经和选民脱节了，正忙着筹款10亿美元来连任呢。”

　　在这种情况下，奥巴马政府对于“占领华尔街”运动采取了非常谨慎的态度，对抗议者和华尔街两方尽量不做过于强硬的批评。在上周四举行的记者招待会中，奥巴马即对运动表达了同情之心，又捍卫了自己的经济复苏政策以及银行改革措施。

　　他首先对抗议者表达了同情，说，“这些天来，很多做正确事情的人却没有受到奖赏，而那些做错事的人却受到奖励。这将在2012年以及之后的政治中有所表现，直到人们感觉回归到美国一些传统的价值观上。”

　　在被记者继续追问他的政府没有起诉任何不按规定操作的华尔街总裁时，奥巴马解释到，雷曼的垮台、及其之后金融危机和次级贷款惨败中的一个大问题是很多事情并不是非法的，而仅仅是不道德、不合适或者不计后果的。言外之意，政府并没有足够的理由来追究这些人的法律责任。