美国当前的“占领华尔街”运动似乎有愈演愈烈之势。这一次运动中，矛盾表现为对全体金融寡头及其大本营的强烈不满与痛恨，这在资本主义的历史上是罕见的。
“占领华尔街”的起因看来并不复杂，主要是失业人员、感到工作难找的大学生及一些收入下降的百姓等，当然也会有一些富有正义感的人。他们把抗议的矛头对准华尔街，是一个新的动向。为什么在这场从2007年底或2008年初开始的金融危机中，华尔街越来越成为众矢之的，以至警察需要把华尔街封锁起来？有人说： “占领华尔街”是“华盛顿不负责任”的结果。也有人说：这场运动的本质是奥巴马 “打击金融寡头”，或者说 “惩罚金融寡头”不力的结果。因为更多地代表金融寡头利益的共和党在掣肘，使奥巴马政府显得无能，百姓感到失望。
金融危机的根源不能都归之于金融寡头，但金融寡头要为这次危机承担最多的责任，这是事实。我觉得应该高度重视两个深层次的原因。一个是金融高管的收入高得离谱，另一个是那些高管似乎进入了“旱涝保收”的时代。这反映了现代资本主义也是现代经济的一个 “怪圈”。在19世纪的古典资本主义时期，资本冒险所得的丰厚利润或者碰上血本无归，都是投资者自己的事情。但到了现在，资本冒险所得依然归私人所有，而其贪婪冒险造成的巨大损失却要政府用纳税人的钱来埋单。总之，金融资本的拥有人似乎捧上了“铁饭碗”，所以冒险的胆子也越来越大。一旦失误，除了承担一点道义责任，几乎无需承担多少经济责任。
话要说回来，政府也有自己的苦衷。在激烈的舆论面前，奥巴马政府也曾想“惩罚”一下华尔街贪婪的寡头。但一方面是利益集团异常强大，奥巴马政府的一点点锋芒很快被“锉”得暗淡无光；另一方面他又必须拯救华尔街，否则整个国民经济可能出现更大的问题，甚至会难以收拾。一方面是想做但做不了，另一方面是必须下大力去做。所以在现实生活中，在民众眼中，尽管政府有各种甜言蜜语，但事实上政府主要为贪婪的华尔街的高管们收拾烂摊子。也就是说，99%的人却好像被撂在一边，因为增加就业等与民生密切相关的措施效果不明显。
实际上，如果经济景气，百姓有工作可做，收入也在逐步提高（即使很慢），那么华尔街再怎么贪婪和冒险，都可能不会引起太多的普通百姓的关注。即使关注的话也主要是出于道义的谴责，不至于激烈到“占领华尔街”的程度。但如果上述现象造成了民生的艰难，那么“占领华尔街”的现象就会出现，而且会越演越烈。如何抑制或监管金融业的疯狂冒险心理，或者说如何让金融高管对自己的行为真正负起责任，如何在他们的 “权利”和“责任”之间达成新的平衡，已成为一个新的极为棘手的问题。总之，“天大”的收入，应该与“天大”的责任挂钩，“旱涝保收”既不符合经典资本主义的基本准则，也不符合市场经济的基本准则。
更根本的问题是,全球化或新自由主义政策造成的贫富分化日益严重，也已经越来越紧迫地摆在西方政府面前。那些代表民族品牌的企业越来越受到政府的精心呵护，比如美国政府拯救通用汽车，特别是毫不迟疑地出手拯救华尔街，使其免于崩溃，这类政策的必要性无需多说，因为这是保持美国在世界上经济地位的基础性工作。金融高管们的冒险事业越做越大，与保持及扩大美国经济在世界上的影响力分不开。全球化并非仅仅表现为商品流通更加广泛和频繁，它还使政府与企业的关系日益密切，甚至到了“利益共同体”的地步，其结果必然是“同甘共苦”。
现在，由于资源和政府的政策越来越向大企业倾斜，贫富差距的扩大成为一种无法避免的趋势。一位日本学者曾说：“现在美国大企业总裁与普通员工的平均收入相差400倍，而在40年前，这个数字是40倍。在美国有5000万人没有参加健康保险，这些人如果患病接受手术，多数将会因负债过多而破产。美国拥有最先进的医疗技术，但能享用的只是少数人。有统计数字显示，美国贫困阶层能享用的医疗水平，还不及邻国古巴。”这种情况如果任其发展，那么“占领华尔街”的事情将会不断发生。如何解决保持竞争力与缩小贫富差距的问题，不仅是西方国家的问题，也是所有走向市场经济的国家所面临的共同问题。因为全球化所造成的某些后果对所有的国家来说，都是一样的。（王加丰）
