“窃听门”曝坍塌的西方新闻观

这张在英国伦敦市中心拍摄的资料照片显示，传媒大亨默多克（左）与国际新闻公司首席执行官丽贝卡·布鲁克斯从默多克的公寓离开（7月10日摄）。 管辖新闻集团所属英国报纸的国际新闻公司首席执行官丽贝卡·布鲁克斯15日宣布辞职，成为新闻集团旗下英国报纸《世界新闻报》窃听丑闻曝光以来首位下台的集团高层管理人员。 新华社/路透

　　隶属于默多克新闻集团的《世界新闻报》被具有“超强商业智慧”的默多克老板判处死刑并立即执行了，但这张历史悠久、读者众多的英国小报所制造的窃听事件却依然在继续发酵，对整个英国社会造成“难以治愈的伤害”。越来越多的人开始相信，既然仅《世界新闻报》一家报纸就在过去10年中窃听了数千名社会名流和普通百姓的电话语音信箱，那么，默多克老板麾下的其他众多传媒机构肯定也没袖手旁观。窃听事件暴露出的问题对默多克传媒帝国来说不过是冰山一角，这个不可一世的西方传媒大鳄在抢占美国、英国等西方强国传媒市场的过程中，一直在用非法手段打造见不得阳光的“传媒空间”。

　　英国议会的调查报告认为，《世界新闻报》的“窃听触角”已伸进了“英国权力机关的心脏”——牵连到警方、军方、王室、政府、议会等各方面的人员。在英国，媒体用窃听方式搜集资料是违法的。根据英国相关法律，只有执法部门才能在“案情需要”的情况下经过“特别批准”，限制性地使用截获相关信息的“特殊手段”。既然知道窃听违法，默多克新闻集团为何还要知法犯法，以身试法呢？

　　假如我们能够对默多克先生进行一次面对面采访，那么，针对其员工违法窃听事件，这位世界最大的传媒集团的老板会给出怎样的回答？他肯定不会说，窃听是为了吸引读者眼球，是为了抢占“话语制高点”，是拓展“新闻业务发展空间”。他同样不会说，窃听手段可以帮助默多克新闻集团在英国的政治舞台上获得呼风唤雨的政治能力，在与竞争对手的较量中保持不败。针对有些问题，默多克的真实看法显而易见。在他眼里，大众传媒与其说是监督政府的工具，不如说是控制政府的杠杆。新闻是权力，谁掌控了媒体，谁就可以像政府、议会、司法机构那样获取影响力和控制权。