美国《世界日报》18日社论说，月底即将上场的“双英辩”已进入紧锣密鼓阶段。就在此时，民进党主席蔡英文忽然提出“十年政纲”的拟想。认为社会问题比ECFA涉及的经济问题更重要。蔡英文的初步论述，主要集中在台湾已进入老龄社会，人口问题已愈见迫切。由于蔡英文拟想的“十年政纲”要经由数十场座谈会来“集思广益”，所以还谈不上有什么具体内涵。但蔡英文何以此时要抛出“十年政纲”来，并拿来和ECFA对应。就论辩策略言，蔡英文显然有意以“十年政纲”替代马英九的“ECFA”，就是在“ECFA”之外另加一个选项，以期形成二选一的典型赛局。
蔡英文明知“十年政纲”还没有具体内容，却急于抛出来对抗“ECFA”，不能不说是一着险棋。所以计出于此，并非绿营视社会问题有多重要，事实上绿营也从来不以社会福利为主要论述；而系出于缺乏能和ECFA正面抗辩的难言之苦。而这也是蓝营一再责问绿营者，即可以反对ECFA，但要有反对的道理。民进党既自誓为反对党，就有义务和责任拿出相应于ECFA的对案来，至少要让选民有一抉择。若无对案，所谓反对不过是为反对而反对，非仅没有建设性，且示人以弱，徒令选民失望，反对者胸中原无丘壑可言。
社论说，社会问题当然很重要，唯这不仅是台湾一地而已。随着老龄人口的持续增长，伴随而来的各种状况均亟待未雨绸缪，但绿营若仅仅执著于以社会问题替代ECFA，可以想见那不过是为论辩而论辩而已，原无诚意可言。再从今天台湾岛内的社会矛盾而言，老龄人口自当重视，但如何供养老龄人口，乃至安顿老龄社群的种种问题，都需要台湾的经济条件足以支撑一个高龄社会的种种需求始克有济，绝非徒托空言可能解决。
是以在优先序位上，除非台湾有能耐在排除ECFA的同时，还可以找到一个替代方案，既能为台湾经济脱困找到出路，且能解决台湾老龄问题。此一方案当然不能仅止于关怀老龄人口，而是要能创造出足以支撑老龄人口的社会资源。严格说来，支持老龄人口所需的社会福利支出，非有一个强有力的政府和充分的社会共识不可。以今天台湾的经济条件言，还不仅是老龄人口问题，而是如何排除边缘化的威胁，也非如此才谈得上如何妥善处理老龄人口的诸多问题。
社论说，是以台湾当局如何制定优先序位，答案当然很清楚。从大处着眼，M型社会其实已悄然来临，在均贫和均富的两个选项当中，台湾人民没有理由舍经济发展而能安贫乐道。准此，台湾人民最大的共识面，且不论蓝绿选民的意识形态究竟如何分歧，或纵有各种不同的选择路径，均富无论如何都是首选。但富从何来，如何致富？明眼人很清楚，若无ECFA，台湾经济几可注定边缘化，遑论其他，更谈不上如何让台湾人民有一个更健康的社会福利可言。换言之。福利社会如何才可能见诸实践，除了ECFA，目前还看不到更具有操作意义的可行方案。
社论说，或谓蔡英文提出所谓的“十年政纲”还不在于如何对应“ECFA”，而是要为其个人的党内威望，以及参选下届党主席和投入大选预留地步，必要先抢得党内的话语和诠释权。不仅是冲着马英九而来，而是绿营内部各个山头。若一石两鸟的策略奏效，并形成双英并峙的蓝绿对抗格局，自有利于蔡英文为两年后的大选先期做好辅垫工作。再者，绿营内部另传出蔡英文所以会提出“双英辩”，重点不在辩论，而在边缘化已公开宣称要参选台北市长的苏贞昌。辩论ECFA，看来已非整个方案是否可行，而在蓝绿对抗的形态已有所改变。蔡英文有意将两岸经贸议题一变而为岛内社会问题，追究其所由来，竟是出于绿营内部的权争。总之，有了ECFA岛内才有可能从容解决社会问题；也因为岛内社会问题丛生，更迫切需要ECFA。
浏览精彩评论 进入评论频道
