两岸应否签署经济合作框架协议（ECFA）的正反议题在岛内愈炒愈热，而且大有可能出现党主席对党主席的辩论。美国《世界日报》26日发表社论认为，这是好现象。台湾朝野两党党主席有希望通过辩论的形式实践两党政治的高峰对话和辩论，可以想像必然会造成轰动效应。在民主社会，除非正逢大选，通过领导人之间面对面的辩论其实不多，而是通过“国会”和媒体遂行政策辩论。此时所以会出现两党主席的政策辩论，与其说是出自媒体的安排，以民意调查方式测出吴敦义和蔡英文辩论最受支持。不如说，这既来自马英九上任后即主动邀请“双英会”，以期缓解朝野对立的氛围。处在民调趋于低迷之际，马英九更不可示弱，况且这原是个开放题，就等蔡英文同意；同时也来自民进党和蔡英文有意借由辩论的形式来挫折执政者，拉抬政治行情，是以“双英会”的话题即顺着岛内政治形势的推移，演变为两党主席的ECFA辩论。可谓势所必至，绝非偶然。
社论认为，不论朝野辩论的议题为何，以及辩论两造的攻防策略和及时反应的高下，就政策愈辩愈明而言，在开放的社会里是应有之义。但到了台湾，在辩论之外，恐怕还有更多政治上的算计。蔡英文此前所以一再拒绝“双英会”者，即出于意识形态的坚持，加上朝大野小的考量，不愿为马英九的胜选背书。但随着马英九的民意支持度持续看跌，蔡英文不必再担心为马英九背书的问题；而是得面对形势好转后，党内同侪之间的竞争。这既存在党内的世代交替和权力之争，也是蔡英文能否续任民进党主席乃至更上层楼的考验。
摆在蔡英文面前的党内难题既有五都选举提名的纷扰和倾轧，形势更严峻的则是党内大选提名之争正在酝酿。从五都选举结果到大选提名，民进党内除开得处理党内各派系之间的利益平衡，还涉及党主席本人和大选提名人选如何产生的角色竞合问题。此时蔡英文若能以党主席之姿挑战马英九，无论如何都比党内其他同志更具有正当性，而且可以从论辩中合法地攫取党内资源和权威。至于其所可能造成的媒体效应也绝非其他五都参选人所能望其项背，这当然也有利于蔡英文借此转化为争取大选提名的重大资源。
社论指出，所以促成蔡英文寻求双英辩论乃至急于此事者，非仅出于朝野形势出现推移，也来自民进党内的竞争压力。此时的蔡英文可以在民调上和马英九平起平坐，但声明要参选台北市长的苏贞昌更领先9个百分点。这说明能和马英九捉对厮杀且具优势的不是蔡英文而是苏贞昌。蔡英文若能在朝野政策辩论上胜出，其所产生的正面效应或要比民调领先还要有号召力。
然而“双英会”若无法在半个月之内完成，恐怕会夜长梦多，对蔡英文而言，这是很大的时间压力。一是民进党预定5月下旬选举党主席，4月上旬即接受登记，两党党主席的辩论无论如何都必要在民进党党主席登记作业前完成；一是民进党内天王如苏贞昌何尝不想也和马英九来一场政策辩论、岂可让蔡英文专美于前？苏贞昌或不便明说，但绝不会那么无条件的支持“双英会”，是以蔡英文既提出辩论的诉求，必要快马加鞭，以免在党内落人话柄，乃至遭遇掣肘而胎死腹中。
通过和执政者的辩论，蔡英文正可为个人出处解套兼具自我标高的功能；马英九也可为ECFA再次通过和在野党魁辩论的机会大力推销，若能重振个人形象，也可为个人政治声望的持续跌落找到停损点。准此，“双英会”或许正是台湾下届大选的起跑点。
浏览精彩评论 进入评论频道
