正当两岸代表如火如荼地展开两岸经济合作框架协议（ECFA)的协商谈判之际，岛内朝野领袖应否针对该议题进行辩论的呼声又随之高涨。台湾《中央日报》网络报27日社评指出，若从媒体最新民意调查结果来看，高达92%的绿营支持者要求两党辩论，泛蓝选民也有72%赞成该提议。可见得超过半数的台湾民众认为两党应举行领袖高峰会，让该议题得到更公开的理性讨论与监督。
社评说，国民党当局从马英九到吴敦义早就多次表示，执政党愿意与民进党进行理性的沟通与辩论。但是，国民党的善意却一再被民进党操弄，最先是说进行“双英会”，尔后又自打嘴巴、要求在在野党唯一舞台的“立法院”成立“两岸监督小组”，再又说以不知要辩论什么而拒绝，近期又以“立法院先通过独立报告”为由要胁。虽然碍于舆论压力而改口说辩论没有任何前提，却让人觉得民进党根本没有心，只寄望执政党出错而获利。
这种反反复复的态度，根本是把“国家大政”当儿戏，完全不负责任，人民又何以能放心地将台湾交给这样的政党呢。虽然说马当局的沟通技巧一再受到批评与质疑，但至少马英九邀请在野党进行公开会谈的诚意应受到肯定。
社评说，我们在此诚恳地呼吁民进党及蔡英文主席应接受辩论，并以严肃的态度来看待此一史无前例的朝野领袖高峰会。为何这样的辩论是如此重要呢，有以下两点理由。
首先，民进党一再说ECFA对台湾的影响层面深远，抨击执政党不应黑箱作业，应公开说明政策，并交由人民“公投”。民进党也强调，因为大陆谋我甚急，愿意说出“让利”就是为了采取“以商围政、以经围政”的统战策略，所以根本不应该跟大陆商谈ECFA，而应该是自由贸易协定来反击、并凸显两岸是两个国家的事实。
民进党意欲以政治策略阻挠两岸经贸关系正常化的司马昭之心，路人皆知。试问，如果台湾能以“中华民国国号”或以民进党所喜爱的“台湾”与外国签订自由贸易协定或其他协议，难道马当局胆敢弃之不用？难道过去陈水扁时代的惨痛教训还不够？一直在岛内高呼爱台湾，难道陈水扁真的把台湾带出去了？还是带往死胡同？正因为马当局顾虑到两岸关系的特殊性，所以两岸谈判的进行都尽量避免使用敏感称谓，但为双方争取互利的共识是一致的。更何况，为了消弭泛绿民众对ECFA的疑虑，马当局也愿意采纳民进党的建议，纳入落日条款，亦即若台湾方面认为该协议会对台湾产生严重的负面影响，得以单方面废止。这样的积极建议才是人民想看到的，而不是一再以政治手段、比如坚持在“立法院”设立有违宪之虞的“两岸监督小组”来干扰谈判。
如果民进党认为不与大陆签订ECFA、台湾也能与世界经贸体系相连接，那就更应该与马当局公开辩论，顺道提出具体建议，让全体台湾民众裁决两党经贸策略的利弊得失，甚至能利用选票来决定哪个党的政策才是正确的。所以，蔡英文与马英九进行公开辩论不就是一个让两党经济政策都能接受人民检验的好机会，如果民进党对自己的经济政策有信心，就应该正面回应邀约，不应再耍小手段来干扰。
再者，一个目前还没被提到的附带优点，就是两党领袖的公开辩论正是民主社会的最佳示范，对导正偏激政治言论、进行朝野理性对话皆有正面意义。美国总统大选都会进行候选人的公开辩论，经由公正的发问人来严格检验每个人的政见及未来的治国方针。台湾的蓝绿对峙已经严重到拖累了整体进步，若能经由“双英会”的举办，让全体民众都能经历一场民主洗礼，这未尝不是意外收获。
如果民进党有心重返执政，就应当积极准备，让台湾人民看到一个全新的反对党。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391