日前，南京市政协委员在会议报到现场，每人领到了一部Pad。据介绍，南京市政协今年首次使用了电子会议系统，会议资料将通过Pad进行推送，以后不再发放纸质材料。因为，简单笼统地报出个开发建设电子会议系统的“成本账”，还与节约“透明化”的公众期待，有着明显的满意认同差距。

　　日前，南京市政协委员在会议报到现场，每人领到了一部Pad。据介绍，南京市政协今年首次使用了电子会议系统，会议资料将通过Pad进行推送，以后不再发放纸质材料。

　　减少纸张消耗，倡导电子办公，这是大势所趋，政府部门也理应积极践行。南京市政协虽然不是第一家，但仍然值得称道和赞许。不过，在一些具体的革新改变上，官方与民间的着眼重点，或也存在差异。

　　民有所思，官有所应。对于委员们使用平板电脑开会的“成本账”，南京市政协确也备好了答案：2012年度各项会务印刷总费用约为53万元，而开发建设电子会务系统全套硬件价格为50万元。如使用四年，则可节约印刷费用约150万元。如此交底，是否足可让公众心服口服、毫无疑虑了呢？我看未必。因为，简单笼统地报出个开发建设电子会议系统的“成本账”，还与节约“透明化”的公众期待，有着明显的满意认同差距。

　　一部两部平板电脑的政府采购，当然不太引人注目。但是，像各级政协会议那样人手一部的Pad购置，以及配套开发的电子会议系统，就显然不算是一笔小生意了。那么，各地推进参会办公“无纸化”的过程中，选择货买谁家，确定建设费用，就不能含含糊糊地轻松带过。

　　从媒体报道来看，南京市政协首次使用的电子会议系统中，到底选用了哪个品牌的平板，以及通过什么方式才确定“花落谁家”，还包括开发维护电子会议系统的具体花费如何查询等，似乎都隐于幕后。而显然，要是看不到“无纸化”采购大单的公平竞争，或是建了这么一个系统，也不公开采购价格、明细费用、设计寿命、折旧咋算等的参考对比，又如何让人深信节约命题的程序公正和实质公平？也就是说，倘若节约“透明化”还有着不少“盲点”和“死角”，倒也不必急于求成地去营造人手一部公家Pad的“新气象”。(司马童)