昨日，有网友指出，延安城管局拥有独立的办公大厦，位于宝塔区繁华地段，楼层高达30多层，全部为城管局及其直属单位所有。网友质疑，只有200多万人的延安市，有如此奢华的城管大楼，是否涉嫌严重超标？（新京报 6月6日）
延安城管暴力执法可以拿“临时工”作挡箭牌，那么城管局30层的城管大厦又将会有怎样的“护身符”，会不会也拿“临时楼”来作挡箭牌呢？
延安城管暴力执法可谓一波三折，折折惊人。暴力城管踩商户头事件尚未平息，临时工之说又引发社会争论。而网民爆料，质疑城管大厦超标，再次把延安城管局推到舆论的风口浪尖。面对网民如潮的质疑，城管局竟罔顾民情民意，没有第一时间给出答复，反而是忙着去把“城管大厦”的牌子摘除，这不是做贼心虚、欲盖弥彰么？城管可以是临时工，这30层的城管大厦不会也是办公临时楼吧？
从现实角度来讲，政府机构办公需要有一定的工作场所。通过建造更好的楼栋，改善办公条件，从而提高办事效率，更好地为百姓服务，应该说，这是合情合理的。可是，只有200多万人的延安市，单单一个城管局居然能够在市区的黄金地段，拥有30层的办公大楼，实在是令人匪夷所思。
先是，城管大厦建设资金来源问题。如此浩大的工程，是不是全部都由财政拨款？这很容易让网民联想城管局是否在利用职权搞“创收”呢，这会不会成为城管暴力执法原始动力？罚款是不是被截留了？城管局是否私设小金库？豪华的城管大厦就是他们的“战果”？这些问题都需要相关部门来回答。
其次，城管大厦实际使用状况。30层大厦，区区一个城管局能有多少正式职工？实际办公区域面积有多少？大厦的空置率如何？是否存在另作他用的情况？这不仅有浪费之嫌、奢侈之风，还有存在违法犯罪的可能。
其实，过于依赖办公条件，一味追求豪华大楼，而忽视人的主观能动性，暴露出部分政府工作人员好逸恶劳、贪图享受的工作作风。政府豪华大楼面子越是光鲜，给民众的距离就越远。与其挖空心思擦亮面子，倒不如把里子做得实、做好，真真正正为民服务。
名不正，则言不顺。尽管“城管大厦”的牌子已经被摘除了，可是其“污名”还在，在此办公的事实更不能否认。至于城管大厦能否搭上“临时”之名，还有待进一步核实。城管局不解释，欲以闷声摘牌来避责，结果只会咎由自取。（程正龙）
