15日，海南万宁市接连召开两次新闻通报会，宣布开除涉入开房事件的校长陈某、房管局职工冯某的党籍和公职。另外，因涉嫌猥亵儿童罪，该市检察院已于同日凌晨批准逮捕两名犯罪嫌疑人。然而，进入司法程序，并没有让公众情绪缓和，相反，传言、质疑有增无减。
两名嫌疑人到底是涉嫌猥亵儿童还是强奸？这个问题取决于犯罪事实的认定。当下，一个颇为尴尬甚至荒唐的情形是，包括事件原委、医学鉴定在内，多项直接关系案件事实认定的说法、结论相互抵触，前后矛盾。家长们表示，要讨回公正，首先得走出万宁。
走到这一步，开房事件早已超出一起普通刑事案件，处理开房事件本身变成了新的问题。在一波波证据、矛盾下，民间开始福尔摩斯式的寻找破绽，织结逻辑网。某种程度上，质疑不是等待公正，而是“自谋”公正。
这是多么熟悉的场景，这又是多么纠结的重复。自从陕西周正龙拍虎事件以来，无数公共事件都陷入这样的死循环，地方权力机构追寻真相、维护正义的意愿和能力被强烈怀疑，连带的，地方媒体、地方司法机关、地方其他社会组织统统不被信任，人们固执地相信真相在别处，正义在别处。
令人悲叹的是，事实一再证明，人们的这种固执非但不是不理性，反而成了深谙社会现实的理性。多少事件中，地方最初的结论被穷追不舍死磕的网友所推翻，被证明是在遮丑、掩盖、弱化性质、大事化小。多少事件中，地方因为这种遮丑习惯而前后矛盾、进退维谷、狼狈不堪。一次一次自证着人们的不信任。此次万宁开房事件，虽然真相仍需追问，警方却匆忙推出“没有性侵”、“女生主动联系”、“干爹”等说法，处女膜鉴定在做过一次的情况下又突然再做一次，两次结论不一，这难道不是自找怀疑？
为什么会出现这种情况？是地方一定要保护一种恶，是官官相护，是利益输送？或许个别事件中有这些因素，但大部分情况不是如此，相信万宁方面也不会为了一个区区小学校长和办事人员而牺牲公信。导致大部分地方宁舍公信而不坚决秉持真相和公正的，是出于对“地方形象”的维护。在一些地方官员的头脑里，地方形象就是不出丑闻，即使出了，能压下去不形成舆论热议就算维护了形象。
可以说，在不少情况下，维护地方形象的意识已经“入脑入心”，它让地方政府、地方媒体、地方司法，乃至几乎所有组织化的地方机构都结成了联盟，它超越对真相的坚持、对正义的期盼、对善良的信仰，成为第一位的“地方政治正确”。于是我们看到，出了事，信息在地方得不到传播，撒谎和遮掩成为无需授意的本能。
为什么会出现这种现象，值得全社会思考。是不是像人民日报所说的，因为权力部门化、地方化，地方和部门权力集中化，因而导致家奴化倾向？如果说，经济上的地方保护主义阻碍市场经济的建立，这种形象上的地方保护主义，则阻断人们对真的探求，扭曲人们对公平的向往，对于社会的公平正义建设遗祸无穷。必须要警惕并且打破这种地方保护主义。
