中国每年数千亿元的三公经费，一直都是商家觊觎的盛宴——若能从规模庞大的三公消费中分一杯羹，盈利前景一般不会太差。有这种“傍官”念头的商家很多，涵盖衣食住用行的方方面面，其中就包括一些奢侈品牌。那些熟谙政务消费门道的商家，在制定营销方案和定价策略时，都会重视甚至主打中国公务消费。
倚赖政务消费的“傍官经济”，对市场供需变化和价格规律反应较迟钝，但对反腐政令和中央表态的反应异常灵敏，稍有风声便会迅速收紧。新华社最近一篇报道就指出，随着中央“八项规定”、反对铺张浪费等措施的贯彻落实，一直以来牛气冲天的奢侈品行情明显下挫，一些品牌已暂时放缓在中国的拓展计划。
奢侈消费在中国开始遇冷，并非全部源于公款消费收紧，但二者之间或多或少存在关联。一方面，中国几年前就已取代日本成为世界第二大奢侈品市场，而在奢侈品消费的巨额数据背后，确实潜藏着公务浪费、钱权交易和奢侈品送礼的需求；另一方面，穿戴奢侈品已成为贪腐官员落马的导火索，许多草根网民正是在围观“表哥”杨达才、“最时尚贪官”丁萌等官员时，“增长”了对奢侈品牌的见识。
“傍官”让奢侈品牌在过去几年尝到了甜头，为适应中国消费市场的“特色”，不少奢侈品牌都会“入乡随俗”，给予购物者最大限度的方便。比如，即便单价上万元的奢侈皮具，在开发票时也可以写成“办公用品”或“工作服”。在这种扭曲的机制下，奢侈消费市场与公款消费“一损俱损”，不足为怪。
当然，评判中国奢侈消费遇冷，需要理性审视高档消费与公款腐败之间的关系。购买奢侈品并不能与贪腐画等号，因为高档消费没有原罪，消费市场呈现差异化格局才是健康社会的常态。现在的问题是，由于缺乏有效的监管，高档消费与公务消费和贪腐之间有了比较多的交集。如今中央反腐行动剑指“三公”，并非是要“消灭”所有的高档消费，而是要挤压那些隐身在高档消费中的腐败空间。
反浪费引发中国奢侈消费市场出现变局，这个信号值得所有“傍官经济”警醒。在“要让人民过上好日子，政府就要过紧日子”执政理念下，在频出重拳整治腐败和浪费的大环境中，无论以前主打政务消费的高档餐厅、高级会所，还是将公务送礼当主营业务的名烟名酒，若不及时转型，以后的日子恐怕不会太好过。
在健康的市场和公平竞争中创造价值，这样的发展才是“有质量的发展”。其实，“傍官经济”遭遇寒流，正是消费市场剔除特权泡沫，回归正常的契机。三公经费紧缩，可能会让一些商家感到不适，甚至引发小幅度的市场震荡，但这也是一些企业转变经营理念和实现转型的机会。真正着眼长远的商家，应该能意识到投机心态的危害——以巨额三公消费支撑起来的繁荣，必定隐患无穷。
