4月3日，河北深州市兵曹乡、唐奉镇农村信用社一份核销贷款清单中涉及43人“死亡”、15人“失踪”。以上58人共被核销贷款约250万元，他们中有县公职人员、法院人员、乡镇干部、村干部及其亲属等。但经过记者走访调查发现，“死亡”和“失踪”人中至少有19名健在。（4月8日，《新京报》）
看了此条新闻报道后，的确让人大吃一惊，明明是活的好好的人，为何却“被死亡”、“被失踪”了呢，这里面有什么不可告人的秘密？
按照《金融企业呆账核销管理办法》，贷款核销材料中，必须提交死亡或失踪证明、财产或遗产清偿证明等证明无力偿还的完备材料。然而在记者的走访调查中，谁伪造了死亡证明，一直是个谜团。当地公安机关斩钉截铁地认为，公安机关不可能开这样的证明；当地信用社以保密为由拒绝出示那些死亡证明，并表示“给他们胆子也不敢伪造死亡和失踪证明”；“被死亡”名单上的一些官员也要么表示不清楚，要么信心满满地表示，他们不会找人给自己开死亡证明。
当事人一问三不知，当地公安机关等有权利开具死亡证明的权力机关也是“丈二和尚摸不着头脑”，那“死亡证明”是谁开的？
让我们我再回到此蹊跷事件的起点，那就是这些“死亡”名单中既有像深州市副市长魏志春、市公安局副局长崔朋这样的高官，也有法院人员、乡镇干部、村干部等普通官员。为何“死亡”名单中有这么多的官员？难道这是巧合？如此高的比例背后是否存在着隐性腐败呢？
当然，在没有水落石出之前，笔者不敢妄下结论。但通过一名深州信用联社内部人员介绍的“金融机构不良贷款率，是评价信贷资产安全状况的重要指标之一。近两年都有核销任务，这个过程中，看程序都对，但其实大有玄机”话语中，我们似乎可以找到一些线索。
也就是说，我们依稀看到了某些权力的影子。它们要么若隐若现，要么在幕后行动，要么扮演冲锋陷阵的直接参与者。说到底，在“被死亡”背后有一根长长的链条，上面拴着不同层级的以权谋私者，或许是他们共同导演出这种“被死亡”现象。现在，虽然涉事的三名信用社主任已被停职配合调查，但整个事件仍“迷雾重重”，这就需要相关部门及早介入调查，层层“抽丝剥茧”，深挖细究，早日还群众一个真相。
