细节往往反映出一些重要的信息。两会会期过半，代表委员参政议政的一些细节格外令人难忘。从这些细节可以看出，代表委员越来越“较真”了。
全国人大代表、上海富申评估咨询有限公司董事长樊芸审议预算草案时发现，2012年，全国公共财政收入的执行数比预算数多了3600亿元。
全国政协委员李书福、刘迎霞在教李彦宏写提案时说，“你提的问题要小，不能太大，而且要有针对性，还要把背景、现状、理由、方法列出来，那样才好解决问题。”
针对政府工作报告中提到的“2012年年底，中国城镇的人均住房面积为32．9平方米”，全国政协委员、北京大学校长助理李晓明教授说，用平均数来表述这一问题，并不合理。卫星导航专家、中国科学院院士杨元喜委员为此写了一份书面建议，“强烈要求”房屋面积和房价、地价等这类统计使用中位数。他说，尤其在中国，这么大的样本量，平均数经常是不可靠的。
应该说，两会上的各种议题、话题丰沛庞杂，只要和国计民生有关，都是代表委员热议的对象，这里面既有涉及制度变革的顶层设计，也有像“撤走两会会场内烟灰缸”这样的小建议，其中不乏真知灼见、焦点亮点。可是，老委员“传经送宝”时，为什么偏偏要让新委员把问题提得小一点呢？代表看报告时，为什么关注是用“平均数”还是“中位数”这样的“小问题”呢？这些细致举动的背后又说明了什么呢？
代表委员如此细致，首先便说明了他们的认真和负责。试想，如果没有仔细阅读和比对，如果不具备专业的知识基础，怎能发现其中的问题？如果不是经过详尽的调查研究和身临其境的体认，如果只是高高在上地听汇报看材料，又怎能提出切实有效的建议？从这个意义上说，能否把问题提得小、提得准，其实是衡量代表委员是否称职的标准之一。
其次，也可能是更重要的，是揭示了政治的真谛。因为，政治生活中每一点细微的变化都会传导并影响到百姓的日常生活，可以说，再小的事，也是大事。细抠政府工作报告中的数字和表述也好，将看似琐碎的小困难变成提案或建议也罢，都是“群众利益无小事”的具体实现，也是社会主义民主的重要表征。而且，从长远来看，大的制度上的改变当然非常重要，可是，正因其“牵一发而动全局”，所以更需要经过反复讨论、尝试，不可能一蹴而就，更不能浅尝辄止，所以更需要时间上的缓冲和实践中的扣合。相对来看，在社会治理的现实操作层面上，小的方面不仅更容易实现改变，更容易做到，还会在整个大局中显示出“日拱一卒”的趋向。这可能是更加难能可贵的。
当然，话说回来，参政议政的细致并不表示忽略或者放弃诸如顶层设计、制度变革等大方向上的努力，某种程度上，两者是相辅相成的。对大调整、大变革来说，小细致、小改变反而是一种有效的推进。正是这样的锱铢必较，才能保证政府权力在规定的范围内运行，才能让行使权力的官员时刻感受到背后有一双监督的眼睛。
我们期待越来越多的代表委员和数字、和报告“较真”，期待越来越多的代表委员带着显微镜履职，期待越来越多的发言、提案、建议、议案浸润着百姓希望……
