今年两会上，雾霾一直是代表委员热议的话题。3月4日，中科院院士、政协委员姚檀栋当着习近平总书记的面背了几句被大家调侃的《沁园春·霾》，“北京风光，千里雾霾，万里尘飘……空气如此糟糕，引无数美女戴口罩”，现场发出一片笑声。3月5日，全国人大代表钟南山再次发出振聋发聩的呼吁：“空气污染问题非常值得重视，再这样发展下去，若干年后肿瘤患者可能成几何级数增加！”
但是，面对有些代表委员的“调侃”和呼吁，另外一些代表委员的“回应”却耐人寻味。譬如，中石化董事长傅玉成回应“油质不过关致雾霾”时却表示，导致雾霾天气的罪魁是煤炭。再如，有代表委员认为，解决雾霾之道，在于“给汽车保有量划红线”。无独有偶，全国人大代表、江苏省环保厅厅长陈蒙蒙则表示，江苏省正考虑雾霾天限行公务用车……
看看这些纷纭的“观点”，应该说都有道理，但也都没有道理——煤炭的确是雾霾“污染源”，但在一些大城市污染物的来源中，汽车尾气“贡献率”在20%左右，对此，石油部门“攀比”煤炭，岂不是有“五十步笑百步”之嫌！此外，防治雾霾功夫在平时，如果等雾霾笼罩之时再限行公务车，岂不“晚了三秋”？
发展是为了人类的生存，否则发展有何意义？雾霾问题不解决，肿瘤患者可能成几何级数增加，钟南山的这声“断言”，令人心悸和恐惧。所以，防治雾霾侵袭，谁也不能置之度外。比如，石油部门别单纯抱怨煤炭是雾霾的“罪魁”；公权部门也别单纯抱怨汽车尾气是“祸首”；公众也别单纯抱怨政府部门监管失察……每一个领域、每一个行业、每一个人，都应该立足领域、行业和自身实际，坐言起行，共治雾霾，给自己、为子孙留一片晴朗的天空、清洁的空气。
