湖南麻阳县委书记办公室遭三名公务员视频监视半年，书记本人被拍到收受“贿款”1万元，三人以视频要挟书记，公安接到报警后将三人带走。这件发生在去年10月的离奇事件，至今没有官方的明确说法，书记胡佳武一直照常上班。
利用偷拍抓把柄来讹诈，下级“坑”上级，官场内部的这场“暗斗”颇具戏剧色彩，但事实本身有没有复杂到“无法交代”的地步？无论动机何在，管你是图财、要官还是“反腐”，三人敲诈的违法事实已经很明确，按照法律程序，该怎么处理就怎么处理。
目前真正的焦点在于，胡佳武到底有没有受贿？敲诈案归敲诈案，但既然得到了视频这一重要线索，明显就有调查核实的基础和必要性。相比之下，由此牵出的腐败嫌疑，值得予以同样甚至更强的追查力度，即使非法取证在法律层面尚存疑问，于纪检方面来说这就是摆在面前的线索。
然而，事情已过去三个多月，至今仍无新进展，反倒被刻意压了下去，试图消除影响。调查进行到哪一步，事实究竟如何？书记声称心理压力大，民众更急于知道真相。面对记者的询问，当地公安局表示牵涉人物比较“敏感”，这是什么话？这些年，比县委书记级别高得多的官员也抓了不少，对社会而言，查处问题，没什么敏感的。
胡佳武是麻阳的一把手，在当地官场内部，也确实是“敏感”的。涉嫌敲诈的三人分别是乡派出所所长、县委办工作人员和县法院书记员，被敲诈的县委书记是正处级干部。对地方来讲，一众公职人员涉案，还牵连到“一把手”，可能确实不是小事。但是，在苍蝇老虎都要打的反腐形势下，根本上决定能否“全身而退”的只有是否廉洁这一条，而绝不是人物有多“大”。
胡佳武事后有没有退钱，他作为书记优不优秀、口碑好不好、为人亲不亲和，绝不能混同他实际上有没有受贿的问题；他报警背后有没有“底气”，也不是凭揣测可以下结论的。澄清有没有腐败，要拿有直接关联的有力事实和证据说话，组织拍胸脯作“担保”，既没有法律效力，也没有说服力。
在处理干部腐败问题上，慎重是必要的，但需要注意的不只是慎重，还有高效与坚守原则，既不能冤枉好人，也不可姑息养奸。理由主要不在于培养一个干部成本高，而是尊重事实，维护法纪的严肃性与正义性。手握公权力，尤其要受到更加严格的监督，谈何特殊“保护”与格外“珍惜”？
记者调查走访中还发现，2008年曾曝出过原县委书记吴才湖贪污受贿大案的麻阳县，污浊的官场风气并没有随着吴的落马入刑而得到有效整顿与肃清。由此演绎的一出出“官场现形记”，不断显现丑态。
受贿索贿，乃至悄然兴起的监视、偷拍、敲诈等一系列另类腐败手段的生存空间，必然与体制内人事、监督机制的漏洞有关。现在，连一个县委书记究竟有没有受贿，都“不愿说”、“说不清”，“歪门邪道”不行，正道也看不到，还能指望什么？（评论员 李杏）
