ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   大陆观察  >   时政

县委书记被偷拍反证了什么

2013年01月31日 13:46:00  来源:钱江晚报
字号:    

  湖南省麻阳县县委书记胡佳武的办公室内,被3名公职人员安装摄像头,监视长达半年之久。在成功偷拍胡佳武所谓“受贿”的视频后,3人将刻录的光盘当面交给胡佳武,“要其看着办”。目前涉案3人已被拘留,案件移交怀化市公安局,“因所涉人物比较敏感”,该案更多细节尚未正式披露。

  最近一段时间,偷拍成为网络上一个热词。重庆11名官员被偷拍性爱视频的案件一波未平,湖南省麻阳县3名公职人员“监视县委书记”的雷人事件一波又起。

  毫无疑问,私自在县委书记办公室安装摄像头、监视县委书记的行为,肯定是违法的。对于这3名在公检法系统工作的公职人员来说,这点法律常识他们一定是知道的。既然如此,他们为什么还要冒着违法的风险,堂而皇之去监视县委书记呢?

  我们不妨分析一下。在县委书记办公安装摄像头,显然是吃定了县委书记会有违法违纪行为,坐等其犯错。一旦县委书记有把柄被偷拍到,就会成为被要挟的对象。无论是谋官还是图财,都可以“狮子大开口”——因为县委书记如果不乖乖就范,仕途可能会就此终结。

  分析到这里,问题就明朗了。作为浸淫官场多年、熟知官场潜规则的这3名公职人员,深知县委书记拥有庞大的权力,而且这种权力受到的监督是有限的、甚至是存在盲区的。于是,他们利用这片监督的盲区,架起了监视的摄像头。

  不得不说,“监视县委书记”是在制度反腐缺失前提下,出现的一种扭曲的社会现象,它反证出在现行社会大环境下,公权力巨大的利益想像空间和变现能力。试问,倘若县委书记被置于健全的监督框架下,他的公职行为、权力运行曝光于阳光之下,那这3名公职人员的偷拍行为是无法带来巨大的个人利益的,只有利益的诱惑大于可能的法律风险时,他们才会铤而走险,而这一切,只有不受制约的权力才能实现。

  无论是重庆的性爱视频案,还是湖南麻阳的“监视县委书记”案,都让人深刻地感受到公权力监督机制的尴尬。历史和事实无数次提醒我们:绝对的权力导致绝对的腐败,“把权力关进制度的笼子里”,是迫在眉睫的事情。

[责任编辑:张洁]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峡时评
深度幕后
七日视点
视频