11月3日,江苏省无锡市华西村农民公园内,一座仿造美国国会大厦的5层白色建筑尤为令人瞩目。记者发现,在华西村所在的无锡市,还有5座“白宫”被陆续曝出,其中4座分别是无锡南长区、高新区、江阴市和宜兴市的法院办公楼。(2月4日《新京报》)
这些法院热衷于“山寨”白宫,无非是想追求表面上的气派,追求“王者风范”的异国情调。在这些法院看来,“山寨”白宫不仅好看,还体现了大手笔、大气魄和大美,至于“山寨”白宫是否符合中国地方法院实际,是否符合有关法院建设的规定,老百姓会怎么看等,法院似乎不想顾及那么多。
其实,中国的法院“山寨”白宫,一点也体现不了中国法院的建筑美感,反而会因为水土不服和不伦不类而显得丑陋。这些基层法院,面对的是中国的老百姓,面对的是中国的法律,面对的是中国的审判,凸显和张扬的也是中国法律的公平、公开和正义。如果在形似美国白宫的法院里进行中国式的审判活动,这不是出法律的洋相么?
法院“山寨”白宫之所以能够接二连三地出现,除却基层法院对法院文化的建筑美学缺乏美学认知之外,也和当下法院办公楼建设的随意性太大有关。如果法院办公楼建设注重设计和规划,注重统一形象的社会辨识,注重从上至下的建设监管,那么,如此崇洋媚外的法院建筑就不会出现。更重要的是,这些气派的“山寨”白宫,究竟花了多少钱?符合不符合相关规定?是谁拍板建造的?又是谁批准建设的?这些未竟之问更值得关注。
法院是国家审判机关,是负责审理案件、解决法律纠纷的国家机构,各基层法院都拥有和行使调解的职能,无论是从其职责、职能还是从法院文化的角度来说,无论是体现中国式法律美感还是体现法院的威武、庄严和凝重的角度讲,法院的办公楼都不仅应该体现建筑美,更应该体现法院文化的美感。一个法院“山寨”白宫还罢了,如今“山寨”白宫成风,显然属于随意建设的权利崇洋媚外的“集体膜拜”,这种风气的社会影响更坏。
法院文化作为社会主义先进文化组成部分,更应该像重视法律权利审美一样重视法院文化审美。包括法院建筑美在内的等文化审美,都关系到法院文化建设的质量和社会美誉度,法院的文化艺术应该表现于法院工作的方方面面。
包括故宫在内的很多著名建筑,不但很美而且很有名气,但是没有国外哪个法院会随意“山寨”中国的著名建筑。与其说是国外法院思想不开放,倒不如说是人家坚守自己民族的法院文化内核——法院是庄严之地,就该中规中矩而不是标新立异,更不该崇洋媚外把丑当美
由此可见,“山寨”白宫不差钱,差的是法院文化,更差法官权利的社会审美。还是那句老话,权力一旦失去监督和约束,就会失控,只不过表现形式不一样罢了。
