网友日前晒出的一份房产信息显示,广州市城管局番禺分局政委蔡彬及其妻子儿子名下拥有21处房产。粗略估算,21处房产总价起码达4000万元(除两处厂房),包括别墅、住宅、商铺(10月10日《南方都市报》)。
两口子均为国家公职人员,却拥有总价4000万元的21处房产,这无疑与夫妻两人特殊的公职人员身份很不和谐,也与其正当合法收入严重不匹配。
“贪官往往房多”,早已是人们十分熟悉的普遍现象,许多腐败大案都能为此提供生动注脚。如号称“许三多”(钱多、房多、女人多)的杭州市原副市长许迈永,名下有房产25套；上海市房管局原副局长陶校兴有房产30套；山西省蒲县煤炭局原局长郝鹏俊有房产36套……
那么,反过来,“房多”势必同样也能成为见证“贪官”的一个有力证据,或者至少是进一步追踪其贪腐内幕的一个重要线索、“马脚”。这一如当年周久耕局长嘴上的“天价烟”、不久前“表哥”杨达才局长手腕上的“名表”。而相比“天价烟”、“名表”,从揭露腐败角度看,房产显然具备更强大的证据或线索价值。一方面,房产价值十分巨大,远非天价烟、名表可比,而且往往也是最核心的家庭资产；同时,相比其他日用消费品,作为不动产的房产,其交易过程记录也更有案可查。
因此,就网络反腐最新个案的角度来说,笔者对于该案将得到类似“表哥”那样的被追查前景还是十分乐观的。这不,据广州市纪委官方微博10日发布的最新消息,针对“21处房产”的举报,“有关部门正在核查”。
但是,从推进制度建设的反腐大计、长远对策的视角看,如此“网友发帖举报——有关部门被动调查”式网络反腐事件的频繁上演,显然不仅无法让人欣慰,反而会滋生愈来愈浓厚的“疲劳”感。这种不可预测、高度偶然随机性的网络反腐,岂是可以真正寄托的反腐路数?如果不能及时转化成推动反腐制度建设的契机、动力,并以此为根本依托,即便确实具有个案效果和价值,但如此流于表面热闹的网络反腐,又能持续多久?
而一旦我们将目光聚焦于反腐制度建设和设计上,比如舆论呼唤已久的官员财产公开制度,上述“官员21处房产”事件,事实上已为我们提供了极为现成的思路。那就是,将“晒房产”作为推行官员财产公开的一个突破口。
众所周知,针对官员财产公开制度,有关方面曾一直强调存在的各种困难,如“统计、折算和监控”等困难。就“现金、投资”等财产看,这些困难或许确实存在,但是至少在房产上,这种公开并没有想象中那么难——网友个人便能轻松查询获得官员家庭房产信息,组织部门若当真想查询公开,又有何难?更不用说,在实施限购的楼市调控大背景下,政府对以家庭为单位的个人住房信息早有十分现成且越来越严密的掌控。
当然,仅公开房产并非完整的财产公开,但选择身为大宗资产的房产作为财产公开的突破口,破冰价值无疑相当可观。既可以将一种主要的官员财产率先置于阳光之下,也能有力推动其他官员财产的进一步公开。至少,它有利于从制度上遏制“贪官往往房多”的腐败现象,也有助于有效避免房地产领域沦为“腐败重灾区”,甚至还可能进一步起到产生“遏制房价”的调控效果。
