韩德云是重庆的一名律师，也是全国人大代表。这些年，他似乎与官员财产申报公开结下了“不解之缘”。今年两会期间，他将第七次向全国人大递交相关书面建议或议案。
同一议案，连提七年，这股韧劲，或许会让人产生一种感觉，觉得这是愚公移山，只见愚公奔忙，大山岿然不动。如果这样想，就错了。其实，六年间，每年两会后，韩德云都能收到有关部门答复。
“第一次提交该议案时，当时的答复是条件尚不成熟；2007年的答复是‘存在困难’；到了2008年，监察部的负责人亲自打电话给我，说正在积极开展工作；而去年中纪委的答复则是历年来最肯定、最清晰的。”韩德云说，中纪委表示正进一步深入调研，将结合实际对制度设计进行研究论证。“由此看，对制度立法的准备已经比较充分了。”这些答复显示，官员财产申报的立法准备工作，这些年不断取得进展，足以带给人希望。
面对这样结果，相信更多人会觉得，这种“愚公移山”式问政，真是值得的。韩德云也说，现在公众对官员财产申报的意愿有增无减，民意既然仍然聚焦在这样的话题上，那么，通过两会平台继续表达相关民意，进一步推进相关制度出台，就是理性务实之举。
“连提七年”的问政，呈现出民意与官方良性互动，令人欣慰。作为人大代表，以提交建议或议案来表达民意，无疑是民意最有效最直接的参政议政方式。而法律是社会利益矛盾的调节器，一项立法涉及诸多利益的复杂博弈，官员财产申报的立法也不例外。这其实也就注定，在相关民意表达上，要耐得住，守得赢。尽管这项立法工作处于缓慢前行的状态，但仅仅苛责相关部门行政效率低下是不够的，民意更应该以最大的智慧与理性，来为这项立法提供助力。
持续进行民意表达，不断对问题进行梳理，才能助推公共决策更加趋于理性与公正。而民意也只有在与相关部门的充分互动中，才能最大程度地体现效率。一项良好的制度立法要想尽快实现，绝不能单纯指望民意在空旷地带孤单地呐喊，更不能坐等着相关部门来回应。对相关部门来说，需要从民意中吸纳智慧；对民意来说，也需要从相关部门的回应中获取信心。这一切，都在韩德云这些年得到的回复中获得验证。
现在，韩德云将第七次递交有关官员财产申报公开的书面建议或议案，正确看待这种“愚公移山”式的问政，就可以懂得“愚公不愚”的道理。当然，连续多年同提一个议案，本身也表明，民意为相同问题支付了很大的代价；同时也在要求，在两会之外，在两会之后，同样更应该有一种宽敞的路径，来形成更为强大的“民意接力”效应，使代表公共话语权的民意不会被搁置在一隅，从而催发相关部门更快更好地解决这些问题。
