国务院常务会议决定取消和调整314项部门行政审批项目，重点是支持和鼓励民营资本、小微企业发展，并批准广东省于“十二五”时期，在行政审批制度改革方面先行先试。一下子拿下314项部门行政审批项目，不可谓力度不大，但想想这一改革全面启动已经十年，虽分六批取消和调整了2497项行政审批项目，但还有1000多项有待攻坚，而剩下的都是权大利大也最难改的，因此，艰巨的任务还在后面。行政审批藩篱不破，政府改革难收实效。减少审批，则是政府在自己身上动刀，因此，必须拿出“刮骨疗毒”的勇气，将自我革命来得更“狠”一点。
简单地说，审批就是为社会活动设定门槛，是管老百姓能干什么不能干什么的；审批意味着权力、利益。我国的行政审批脱胎于计划经济，改革开放以来，无所不包的“管制”虽已被打破，但依然问题多多。对它的诟病主要有两方面：一是效率低下，二是权力寻租。所以，行政审批改革既要实现提升行政效率之功效，也是压缩设租空间、减少贪腐的重要手段。
说到底，行政审批制度改革就是一个还权于社会、市场、企业和民众的过程。通过约束政府行政权力，释放社会活力、扫除发展障碍。推进这一改革要符合的大道理，就是国务院常务会议提出的两个“凡”：凡公民、法人或者其他组织能够自主决定的，市场竞争机制能够有效调节的，行业组织或者中介机构能够自律管理的，政府都要退出。凡可以采用事后监管和间接管理方式的，一律不设前置审批。因此，对一切习以为常的审批项目都可以画问号：不审行不行？而具体做起来就要“减、放、转”。“减”，即能取消的取消，该压缩的压缩；“放”，把该由下一级审批的权限下放，不留梗阻；“转”，不该由政府管的，转由有资质的社会组织承担管理职能。
不过，行政审批改革知易行难。例子不胜枚举：十多年前，郑州的“馒头办”权属之争就名震天下；“暂行”１４个月的《甘肃省生产加工食品小作坊加工许可管理暂行办法》，一个月前才刚刚被叫停（根据该办法，加工油条、卖馒头都需要办行政许可证）；以打假为名向商铺伸手的事端屡屡出现；某地气候资源“被国有”也有滥增审批权之嫌……如何遏制官员设租的冲动？能否避免各种审批关了前门又开后门？怎样防止“政府权力部门化，部门权力个人化，个人权力金钱化”现象的固化？问题提得越多越表明，改革难以深入的关键，不在观念而在利益，在于与民争利的权力能不能得到约束。也因此，改革不能仅仅考虑短期的轰动效应，而应该着眼于长期的制度建设，建立长效机制，有效防止回潮和反弹。这就要求在放权简政，向下放权，向社会放权的同时，要高度警惕“只有形式没有内容”的伪改革，切实推进审批的透明化运作，各级审批权力都要有来自方方面面的监督和制约，允许利益良性博弈，不给权力寻租以空间和机会。
此次国务院把取消行政审批项目的重点放在支持和鼓励民营资本、小微企业发展的领域，同时确定广东为改革试点区，也有很强的现实针对性。从行政审批入手，结合贯彻落实扶持促进民间投资的“新36条”，鼓励民营资本和生产要素进入市场，有利于释放民营经济活力，实现政策效果最大化。广东成为改革试点区，也是水到渠成。今年年初，广东省领导就表达过广东要突破“审批”自我革命的意图。7月份广东进行了取消、调整1/3以上本省权限内审批项目的改革。如今，广东获批试点，意味着它在一些涉及中央部委权限方面的突围有了依据。既有自我削权的决心和动力，也有扎实的推进举措，又获得了更大的改革空间，广东再次立于改革潮头。广东的实践，将对全国行政审批改革的实质性突破产生重要示范作用。
