近日，广东省物价局官网发布消息称，为落实今年省政府工作报告部署，做好“十件民生实事”，根据《广东省行政事业性收费管理条例》有关规定，经省人民政府同意，近日该局与省财政厅联合发出通知，自2012年8月1日起取消流动人员治安联防费。面向其他对象征收的治安联防费仍按《广东省群众治安联防组织的规定》执行。对此，广东一年可减轻流动人员约6亿元收费（8月1日《新快报》）。
治安联防费是一个在其他省份并不存在的收费项目。然而，就是这样一项只面向流动人员征收的费用，在广东省存在了9年之久。叫停治安联防费，对于广东这个最大劳务输入省而言，具有不言而喻的意义，不仅有利于消除社会对于农民工等流动人员的歧视心理，而且也能切切实实起到为流动人员减负的作用，每年节省6亿元的收费无疑就是最好的证明。
治安联防费，坦白讲是个很荒诞的收费。在这个莫名其妙的收费上面，至少存在如下几个方面的纠结：其一，谁为一个地区的治安负责？显然是公安部门，但他们都属国家公职人员，他们的工薪皆来自于主要由税收组成的公共财政，如此一来，打着治安为目的的此项收费就是明显的“重复收费”；其二，谁来联防？显然是群众联防，既然是群众联防，又何以由行政事业单位来收费？其三，也是此项收费在逻辑上最讲不通的地方——何以只针对农民工和流动人员征收治安联防费，他们身上有哪些不安定因素？本地市民有没有这些被妄加揣测上去的不安定因素？
身份上的歧视是治安联防费的最大问题所在。治安联防费不仅在流动人员的身上贴上了“次等”标签，在安全意识上将他们列入到不安定因素中，更直接加重了他们在异乡客地的生活成本。也为征收此项收费的行政事业单位多了一个看似合理实则不合理的“乱收费”。虽然2.5元／月／人的治安联防费不算太多，好像只具有象征意义，但就是这个象征意义，将农民工和普通市民象征到了两个阶层、两类人群之中。人与人之间的不平等也就因此而产生。
单丝不成线，孤木不成林。治安联防费也只是各地带有选择性、歧视性色彩的各类收费的一种。资料显示，全国范围内针对农民工办理的上岗证、就业证、计划生育证各种证件与收费达十几种，这直接给农民工兄弟造成了高达50余亿元的负担。而没有这些证以及捆绑在这些证上的收费，广大农民工既不可能真正加入地方社保的机会，其子女在异地连借读的可能也没有。更可怕的是，在生活的每一个角落，流动人员与普通市民都难言平等。
美国政治学家罗伯特·达尔在刚刚出版的新书《论政治平等》中说，“严重的不平等都来源于制度性的强加。如果某个制度公开地排斥某个群体，不平等就会大面积且持久地发生”。在笔者看来，这个荒诞的治安联防费就是一种制度的强加，因为它的存在，导致了城市流动人员被歧视的现状。叫停这些带有选择性和歧视性的收费，是促进社会更加公平、更加正义的必然要求，是政府从收费管理走向服务型政府的必然要求。
别说这些收费与我们无关，无论你是农民工、劳务派遣人员，还是刚刚毕业的大学生，抑或是有正式工作的白领，每个人都会或多或少地遭遇一些带有歧视性色彩的不合理收费。只有这样的制度设定不再有选择性和歧视性了，平安、详和的世俗生活才可以期待。（王传涛）
