厚爱官员就是一封公开举报信

　　王成喜／画　

　　对腐败者的奖赏，就是对清廉者的惩罚，如果兢兢业业工作的普通职工永远都比不上刑满的贪官，那么谁还会傻乎乎地为人民服务？厚爱贪官最不能让人容忍的地方就在于，它传递给社会的巨大负面信息，让这个社会最起码的公平公正被权力黑白不分地撕成碎片

　　天下之大，无奇不有。江苏省盐城市阜宁县居然以政府公文的形式，要求各有关单位根据县政府2009年第32次常务会议精神，对2004年11月11日前该县机关事业单位61名被判处缓刑期满后未安置的人员进行重新安置。这61人多为担任领导职务的公务员，全是因受贿罪判刑。刑满被重新安排工作后，有些根本不到新单位上班，纯属吃空饷；到达退休年龄的，享受公务员和事业单位的退休待遇；没到年龄的可以提前退休，刑期也算连续工龄，养老保险费由单位承担。对此，当地政府却回应称，此举有政策依据（7月31日《山东商报》）。

　　官员受到刑事处罚，不应该继续担任公务员，这不仅是法律的规定，更是一个基本的常识。要不然，腐败官员都可以在接受刑事处罚后重新当官，那么他是会变本加厉地腐败，还是会认真吸取教训呢？应该承认，现行公务员法在这方面的规定的确不够严厉，但是这并不应该影响到这一基本常识的落实。阜宁县政府居然以政府公文的形式，专门为贪污受贿的腐败官员重新安置工作，无疑突破了社会公众可以忍耐的底线，当地政府非但不思悔改，反而坚称“有政策依据”，岂止是颠倒黑白，简直就是公开纵容腐败。

　　阜宁县所谓的“政策依据”，说白了就是一个政策空子。因为根据江苏省人事厅2004年11月11日下发的“苏人通［2004］237号”文，被判处拘役、有期徒刑宣告缓刑的机关事业单位人员，应该予以辞退；而对文件下发前的则没有强制性要求，只是规定“可按上述规定执行”。按照一般人的理解，既然文件明确“可按上述规定执行”，且如此处理符合公众诉求，自然应该照做；可是阜宁县政府对文件的理解正好相反，只要没有明确“必须”，那么“可”的意思就等同于“可不”，所以要保留被判刑官员们的编制和待遇，重新安排他们的工作。

　　事实上，不仅将被判刑官员重新入编是钻政策空子，准许吃空饷、给予其公务员退休待遇、刑期算工龄、代付养老保险费等，更无一例外不是违法违规。当地政府以政府公文形式，如此厚爱贪官，究竟是要干什么？他们有没有问过当地纳税人是否愿意无条件赡养这些贪官？对腐败者的奖赏，就是对清廉者的惩罚，如果兢兢业业工作的普通职工永远都比不上刑满的贪官，那么谁还会傻乎乎地为人民服务？厚爱贪官最不能让人容忍的地方就在于，它传递给社会的巨大负面信息，让这个社会最起码的公平公正被权力黑白不分地撕成碎片。

　　阜宁厚爱贪官，引起了网友们很多的猜测，比如：当地官员之所以这么做，是否有什么把柄在这61名贪官手中？这61名贪官是否只是替罪羊？厚爱他们，是否算事后回报？当然，这样的猜测并没有任何事实依据，但是，那种背后的官官相护与惺惺相惜，还是不难让人体味到。我们不知道，当地官员之所以如此厚爱贪官，是否因为他们更能理解贪官；但这也引来一个疑问：厚爱贪官的地方官员，自己又能否做到清廉？某种意义上，违背常理的厚爱贪官，本身就是一封公开的举报信，值得相关部门认真追查。（舒圣祥）