四川大英县日前发布《大英县专项清理工作推进方案》，称将拆除包括“县城区内所有国家公职人员（包括离退休干部）和主次干道上社区居民等的建（构）筑物（包括商业店铺、办公楼、住宿楼等）”，临街防护栏必须拆，非临街面的提倡和鼓励拆除。不过，有网友反映，在实际操作过程中，整治活动变成了“一刀切”的拆除防盗网工作。（7月12日《华西都市报》）
在林林总总走样的城市公共治理举措中，单就具体实施过程而言，四川大英县拆除防盗网的行动并不令人感到诧异。这样的情节其实我们并不感到陌生：首先动员干部和公务员群体，让他们成为防盗网拆除的表率者；其次，拆除行动不可避免地扩大，由“临街必须拆，非临街面的提倡和鼓励拆除”演化为“一刀切式”的拆除。
对居民而言，防盗网其实是居住生活不可或缺的物品。具体说来，防盗网是安全保护的屏障，是钢筋水泥大楼生硬外表的装饰，没有阳台的住户可因此晾晒衣服、摆放花盆、防止小孩和物品坠落等等。总之，防盗网是百姓寻常生活的一部分，是居民“世俗的权利”，如果不分青红皂白地拆除之，无疑将严重影响居民日常生活。当然，由于防盗网多是居民自行安装，总体风格上不可能整齐划一，也不是很美观，但对于居民而言，生活便利与安全的需要显然是排在第一位的。
大英县对一张寻常的防盗网“耿耿于怀”，本质而言仍不过是“权力美学”在作祟。因为城市形象是“看得见的政绩”，许多地方都很重视打造外表靓丽的城市。一栋栋高楼看上去“高大挺拔”，夜晚灯火璀璨，宽阔的马路，两旁绿树遮天，这是许多地方负责同志期望的城市形象。具体到大英县的拆除行动中，当地政府也拿出了整治城市乱象的“宏大理由”，但其行为有着太多的“非正义性”。作为一项牵涉到多数居民的公共决策，拆除防盗网是不是要事先征求公众意见，或者经由听证来决定？对公众意见的忽略，说明管理者没有尊重普通百姓的感受和实际生活需要，如此之下的防盗网拆除行动只会招致怨声一片。
“一刀切”地拆除防盗网，也“拆除”了市民的生活便利与安全，其中的荒谬之处不难窥见。城市治理必须“民生为大”，从这个意义上来说，尊重百姓的生活需求其实就是一种“必须”的公共品质。单单追求让一座城市的外墙干净且无障碍物，会埋下不满和轻视的种子，这是得不偿失的事情。说到底，城市治理是为了让公众生活更美好，而不是相反。
