教法官如何更“艺术”地拒贿、拒请，此举应该说不无新意。但面对现实生活中的各种腐蚀、利诱，法官最需要的恐怕是对于法律的敬畏，这才是拒腐最有力的保障。
法官无疑是懂法的，日常交往中哪些行为可能会妨碍司法公正，自然能够分辨得清。至于对法官的公然行贿、送礼，则更不用说，完全能够依据法律常识加以判断，并应当明确拒绝。对于各种腐蚀、拉拢、利诱的不法行为，法官理应拒绝，这是个原则问题。至于能否做得更加周到、周全，更有人情味，已经是技术层面的枝节问题了。
现实中，公众更为担心的不是法官是否会“艺术”地拒腐，而是能否坚定地守法。因为，面对不法之徒的腐蚀，一些司法机关的工作人员不是不知该如何拒绝，而是压根没有想到去拒绝。去年４月，广东湛江法院爆出腐败窝案，9名丧失职业道德的法官与一个“讼托”合谋结成一条“休戚与共”的利益链。法官原本是社会公平正义的守护神，却将司法公权变为牟取私利的工具，攫取巨额灰色利益，让法律丧失尊严，让法官这一职位蒙羞。
事实上，人们对于司法人员能否廉洁奉公越来越关注。去年6月，在全国“两会”召开前，《人民日报》社政治文化部和人民网就老百姓最关注的“两会”热点问题联合推出大型网络调查，共有6434人次参与有关“司法公正”的调查，其中67%的投票者认为“司法腐败，权钱交易”是影响司法公正的根源。
从自然法理论的角度来看，法律是理性的命令。但法律条文不能自动产生效力，也不能机械地理解、执行法律，而要通过司法人员理解法律背后的精神，能动地执行。正是在这个意义上，司法人员的言行举止关系着法律的尊严与公正。因此，法学家卡尔·卢埃林曾说：“在我看来，那些司法人员在解决纠纷时的活动，就是法律本身”。
法律被信仰、被遵循，首先执法者必须敬畏法律，否则法律将形同虚设。面对各种人情的困扰、钱财的诱惑，现实中的法官恐怕最需要的不是如何委婉拒绝的艺术，而是发自内心对于法律的敬畏与遵循。
因此，要让法官敬畏法律，不仅需要依靠法官自身的觉悟与修养，更需要完善促进法官敬畏法律的制度环境。这需要突出监督重点，完善监督机制，严肃查处司法工作人员贪赃枉法等犯罪，切实加强对司法不公不廉的监督、打击力度。只有这样，才能让司法人员真正确立对于法律的敬畏，才会让他们在面对各种腐蚀、诱惑时，不仅努力做到善于拒绝、艺术拒绝，更会坚定地做到敢于拒绝、勇于拒绝。
