本报报道，广州市财政局网站正在对新修订的《广州市市属行政单位常用公用设施配置标准》（征求意见稿）（下称新《配置标准》）进行公示，新《配置标准》拟降低小车、电脑等配制标准，但办公装修标准则拟上调。
可以想见，在“三公”消费广受诟病的语境之下，《配置标准》必然会引起公众高度关注。就像最近几年盛传的“三公消费”总额，无论是2000亿、3000亿，还是8000亿、9000亿，都留给了公众很大的想象空间。不管具体数字是多少，对政府采购来说，可以肯定的是，调整配置标准是关键环节，对控制三公支出更是重要。所以，客观而言，广州市此次购置标准的调整，虽然有个别新标准存在争议，但是其积极性值得肯定。
当然，从记者的报道中也能看到一些网友的“吐槽”，这说明了两个问题：其一，公共财政支出需要经受监督的考验；其二，此类标准制定必须公开征求意见。只有做到这两点，《配置标准》才能做到真正合理。
回到具体标准制定上，还有一点值得商榷。不独是广州，我们经常能看到“最高限价”的影子。但是仔细分析一下，“最高限价”利弊几何？规定小轿车排气量控制在1.8（含1.8）升以下、价格18万元以内；笔记本电脑（包括平板电脑）8000元/台，这个“最高限价”会不会成为具体操作过程中的“最低标准”？这种担忧并非无由来的揣度，天价内存条、天价空调等已经多次出现，最高限价大大高于市场平均价也很常见。总之，过度依赖“最高限价”以及《配置标准》都可能带来失望。
所以，标准制定只是三公消费“瘦身”第一步，甚至在某种意义上说，现在缺少的不是标准，而是机关单位是否严格执行，是否主动做到阳光、节俭。从而既能满足正常运转需求，又能打消公众疑虑。这就需要在政府采购的其他环节把好关，例如让采购招标过程更加透明，严防“萝卜招标”；让每个部门的配置情况、使用情况接受监督，甚至可以具体到每个公务人员；同时建立更具体、可执行性更强的投诉受理、查处机制，对违规购置、奢侈浪费行为“零容忍”等等。
