为了开建一个万亩森林公园，常州新北区春江镇近日将启动对工程附近2000多户居民的拆迁安置。让拆迁户们意外的是，对拆迁补偿金额、条款一无所知的他们，却首先收到了一封《关于“自愿有偿延期支付拆迁补差款和自愿有偿提前交纳增购房款”的征求意见书》。意见书称，若拆迁户愿意，政府可以代管拆迁款，其间的利息为银行存款利率两倍。该镇书记称，托管的钱不会用来投资，全部存银行。（5月8日《扬子晚报》）
我并不怀疑镇政府的好意，却又疑心会不会是因为支付补偿的款项有些短缺，才出此“良策”。兴建一个万亩森林公园，投入不足，在所难免。果真如此，不妨直说，来个分期支付，延期支付部分，可以协商出一个双方都能接受的利率，给村民一个补偿。犯不着煞费苦心，拉出个“空手套白狼”的架势，招人猜忌。
如果没有这种情形，那就大可不必为村民操这个心。大而言之，理不好财的人多得是，政府没必要也不可能把这些人的财都理起来。就算政府会有特别好的理财项目，独独厚爱这些拆迁对象，似乎也有厚此薄彼的不公之嫌。春江镇的百姓，要是将银行的存款都取出来，一并交给政府去理财，坐拿两倍的存款利率，春江镇政府能允许吗？
镇政府领导解释说，这钱，绝不投资，只存银行。存在银行的钱，只能拿利息，只能买理财产品，还能干吗？买理财产品是有风险的，而且也不一定能理出两倍的利息。于是，镇政府领导解释说，会拿财政的钱支付给村民。财政的钱，岂能这么用？如果能这么用，那么，春江镇其他在银行存钱的人，是不是也可以分享这样的好事？否则，也太不公平了。
自相矛盾的是，既然是替村民管钱，为何又不让村民随便地取用？既然是定期存在银行或者买了理财产品，这钱又怎么可能经过审批就可以取来？只有一种可能，那就是将这些钱调用于手上，拆了东墙补西墙，如果这样，那和涉嫌非法集资、金融诈骗的犯罪伎俩，又有什么本质区别呢？
越说越不像好事，越做越做不成好事。一个镇政府，所能动用的行政资源、金融资源，其实都非常有限。更不用说，这铁打的政府流水的官。决策的领导一更换，下一届政府要是不认帐，惹出来的麻烦更是小不了。
如果真有什么好的投资项目，那就引导村民自己去投资，赔也好，赚也罢，都是村民自己的事。对政府来说，坚守公权力的边界，非常重要。引导是职责，代管就越位。无论一个政府有多大的能耐，都不要奢望能强势到代管百姓的钱财。幸亏这还只是一个“征求意见书”，该罢休时且罢休，莫把一件看起来就不像好事的事，误当好事办下去，它不可能办成好事。
