财政部、监察部、审计署、国资委日前印发《国有企业负责人职务消费行为监督管理暂行办法》，该《办法》对国企负责人的12种行为予以限制，其中包括不得“用公款支付应当由个人承担的购置住宅、住宅装修、物业管理等生活费用”，不得“用公款为亲属、子女支付各项费用”，不得“用公款为个人支付各种理疗保健、运动健身和会所、俱乐部等费用”，不得“用公款为个人购买商业保险或者支付相关费用”等。（5月8日《新京报》）
禁止什么，就说明现实中存在什么问题。用公款购买个人住房，将公款用于亲属子女，花公款为自己购买商业保险，这些令人诧异的行为，竟然出现在一个规范职务消费的文件中。这意味着，在现实中，有些国企负责人竟然把这些视作职务消费，亦即国企负责人享受的职务待遇。
职务消费，顾名思义就是公职人员履行职务而引起的各种公务消费开支，其要义是“与履职有关”，公私泾渭分明。但是，一些国企负责人的职务消费范围，已经远远突破了公私界限。在普通民众的想象中，一些国企负责人的职务消费即便奢华，也无非是喝天价酒、抽高档烟、坐豪华车、以考察之名行公款旅游之实，反正都是“不落腰包的腐败”，可是，若对《办法》的相关规定作反向推导，则可发现国企负责人的所谓“职务消费”犹如一个筐，包罗万象，但凡一个人可以花钱的地方，似乎都可装进筐里由公款埋单。欲壑难填，“不落腰包的腐败”不受遏制，“落入腰包的腐败”便随之而来，相比之下，喝天价酒、抽高档烟之类已是稀松平常，并不在12种受限制行为之列，《办法》中根本没有提及。
说到国企负责人的职务消费，不能不提中石化原董事长陈同海。陈同海在任期间，平均每天的职务消费高达4万元，即每年职务消费近1500万元。很难想象这么多的钱是怎样花掉的，而令人难以释怀的是，陈同海东窗事发，并不是缘于天价职务消费，而是因为他受贿近2亿元。换言之，若不是受贿，陈同海仍可日复一日地挥霍国有资产。可见一些国企负责人的职务消费管理确实令人担忧。
一些国企负责人履职过程中的公务消费铺张而奢华，这是违规违纪问题；而与履职无关的公款私用，比如用公款买房、将公款用于亲属子女，则显然不属于职务消费，这是贪污行为，是违法犯罪问题。
有关部门真得好好管一管。其实，还可以增加国企财务运行的透明度，发动民众监督，帮忙管。《办法》中规定，“国有企业负责人职务消费制度，应当以适当方式向职工公开”，是不是可以向社会公开呢？不仅制度要公开，职务消费的实情更要公开。进一步说，三公经费公开的范围亟须拓展至国有企业，尤其是央企。
