《深圳市医师多点自由执业的实施细则》已报送给广东省卫生厅，一旦获批，深圳市具有中级以上医学专业技术职务的医师就可以自由走穴，无须原单位同意，且不受执业地点数量的限制。据了解，多地试点已在深圳试行３年多。针对此, 不少评论发表了反对的意见。但这些反对的理由站得住脚吗？
第一种常见理由：“或带来医疗风险损害患者权益”。是的，医疗会带来风险，就医者越多，风险越高。可是，大量就医者无处就医，难道就不危险？看到就医会带来风险，而为什么看不到不就医同样有风险，甚至风险更高？一个高血压引起头痛的病人，以前找不到有资质的专科医生就医，结果可能会血压失控，最后出发生脑血管意外，或死或残。这样的例子并不少见。多点执业的现实意义是，激励医生工作的动力和热情，增加提供医疗服务的数量和质量，结果必然是，因此拯救了更多的生命，预防更多这样类似悲剧的发生。
第二种常见理由：“医生的精力毕竟是有限的，医生频繁多点执业，会不会影响医疗质量？”理想情况下，一个医疗专家，本来一天看30个病人是比较健康的。但在中国的国情下，排队的可能是60号甚至更多的病人。排31号和60号的病人一般不会抱怨说，你超数透支了，请不要给我们看病。现在却跑出一个陌生人说，这样不对，会影响医疗质量，31号后的病人都不要看了，请大家回去吧。结果是，医生下班回家休息去了，就医者会怎么看待您的好心和好意呢？从逻辑推论来说，医疗质量下滑只是一种可能的猜测，发生的概率是极低的。因为小概率的意外，让百分百的损失发生，这是聪明的选择吗？
第三种常见理由：“允许医生自由走穴，只不过是“拆东墙补西墙”，在别的医院多接待一名病人，意味着自己所在医院有一位患者挂不上号。从整个就医群体而言，并没有实现改革的增量。”医生愿意业余时间，多接诊病人，医疗资源的数量将因此增加，这种没增加的结论是怎么来的？在美国，平均每635人就有一名医生，中国每7000人才有一名医生，如果生硬照搬美国就医模式，必然会水土不服，后患无穷。
所有的这些反对理由，最后都可以总结成一种焦虑，害怕医生失去理智，在金钱诱惑下，变成工作狂；害怕医生变成金钱奴隶，为了钱就干出对病人不利的事情；害怕医院没管理好医生，医生会受金钱刺激，失控疯狂。问题是没有实施自由执业,你就没有这种担心?实施后,会因此增加这种结果发生的概率?如果没有,担心是不是多余的?
反对者们充满着一种幻想，希望医生是只会看病只爱看病，永远乖乖的，不提出任何要求，老实听话，永远不要有任何杂念的机器人。他们似乎在说，更多的金钱会让医生变坏，更多的人就医会让社会变得糟糕。
仇恨这种管理政策的人，只看到金钱和失控，都看不到帮助和改变，还有对生命自由尊严的尊重。所以才像现在一样，找出了那么多莫须有的理由来攻击改革者。他们的统一口吻是，因为我担心``````，所以你不能这样干。
医生想为更多需要帮助的人提供服务，更多遭受病痛的人也需要这种资源，在资源的流通和交换中，产生了双赢的结果。医生得到了更多的金钱，改善了低收入的生活水平。病人得到了更多靠近健康的机会，健康的身体会给自己创造和生产更多的财富。正因为此，医生自由执业才逐渐成为一种国际惯例，在多个地区和国家推行。
反对者在苦苦追求的，是一种并不存在的安全感。他们眼里只有自己，根本看不到生病者的需求。只有某一天，当他们真正成为需要帮助的生病者，才会深刻体会到医生自由执业的文明与进步，产生的社会功能。才会明白，你不需要不等于别人不需要，现在不需要也不代表以后不需要，你得尊重别人的需要才能得到自己的需要。
