近日，针对购房资格审核系统发现的2家涉嫌“婚托”购房的中介门店，市住建委进行了综合执法检查。据了解，这两家门店涉及17宗“婚托”购房，其中一名京籍女子在5个月内，曾先后三次与人结婚、离婚，以使对方避开限购，获取在京购房资格。北京市住建委相关负责人表示，对存严重违规的中介，将暂停网签资格。（7月17日《新京报》）
这年头，合法又和谐的夫妻，为了能够买到合法的房子，要被迫去离婚；也有的人为了能够买到房子，与大城市的陌生女子去领结婚证。无论是离婚，还是结婚，都与婚姻本身以及家庭生活没有多大关系，与子女没有关系，只有功利有关系，与能够买到房子有关系。笔者将这种苦逼的人生，描述为“被房子绑架的人生”。
具体到“婚托”这种事上，一个女子为了能够帮助别人在北京买到房子，不惜牺牲自己的名声和节操，这种行为本身到底合不合法，确实应该先打一个大大的问号。一者，《婚姻法》里最重要的原则叫“婚姻自由”，无论这几名“婚托”的目的是不是为了从买房子的过程中牟取暴利，但从法律条文上看，“婚托”的存在只是打了法律的擦边球，因此，想要给“婚托”治罪，恐怕除了“欲加之罪”的方式，不会有很硬的法律支撑。二者，在界定问题上，结婚离婚几次应当被定义为“婚托”，也并没有一个科学的说法。
再说说这“不自由的婚姻”。当一个家庭、一个人为了在某个地方买房子，而与一个陌生人的“闪婚”或“闪离”，我们只能说这样的人生就是一场悲剧。婚姻是一件非常严肃的事情。虽然说结婚和离婚都应该是自由的，任何人都不应该干涉。但是，无论是传统观念，还是西方意识，都几乎没有把婚姻当“过家家”的提倡者。婚姻不是儿戏，每一段婚姻里都有个体的喜怒哀乐。然而，为了买房而与“婚托”结婚的悲情故事里，却没有那么多的小资情调——和一个注定要离婚的陌生人结婚，其中的情感与伦理纠葛，也很难用言语来表达清楚。
这个时候，我们便只能把矛头指向那些漏洞百出的“限购令”和“国N条”。近十几年以来，房地产市场的火爆让地方政府看到了土地经济的实惠。然而，高昂的土地价格却让广大百姓无法实现买起房子的“中国梦”。于是，“限购令”和“国N条”纷纷出台。可是，无论是哪个抑制房价上升的政策和制度，都基本是将板子打在了买房者的身上，或者对买房者户口进行限制，或者对买房者的家庭设立门槛，好像以为广大市民是推高房价的唯一罪魁。
房价没怎么限住，因为房子导致的婚姻问题却出现了不少。“被房子绑架的人生”，也便在不同的城市以不同的情节上演。更可以肯定，如果房子的价格不回归合理，政府还再以买地为生，那么，诸如“婚托”之类的怪人怪事，就会层出不穷。而婚姻，不再会是一种抵达，不再是幸福的寄托，也不再是契约和修行，而只会成为一种工具。（王传涛）
