7月9日上午，河北省沧州市运河区召开群众路线教育实践活动暨大气污染综合防治、农村面貌改造提升专项行动动员大会，该区多名“烟民干部”通过会场大屏幕公开承诺戒烟，要从自身做起，从点滴小事做起，为大气污染综合防治尽一份自己的力量。（7月10日《燕赵都市报》）
然而，这些官员发表的“戒烟宣言”，却遭到了一片质疑，当中不乏“杯水车薪”、“蚍蜉撼大树”、“卖萌做秀”、“高射炮打蚊子”等极具讽刺色彩的词汇，与官员们的信誓旦旦形成鲜明反差。个中缘由，令人深思。
首先必须明确一点，无论是身心健康，还是PM2.5污染，都和烟草有着直接的关系，戒烟行为对这两方面都有百利而无一害。烟草对健康的摧残不用多说，其实它也是PM2.5的“元凶”之一，尤其是室内。多种资料表明，室内的PM2.5八九成来自烟草，抽不抽烟会导致PM2.5相差数十倍，只要有人吸烟，室内PM2.5必定超标。
这样说来，戒烟行动对治理PM2.5污染并非杯水车薪，而是具有积极意义。官员们发表的“宣言”之所以遭到质疑，除了有些网友对室内PM2.5与烟草的关系不甚明白之外，更主要的原因还是，“戒烟宣言”这种喊口号的方式难免给人做秀之嫌，也暗合了民众对某些官员的偏见心理。
“坚决把烟戒掉”，“一定能戒掉”，“从现在开始戒烟”等等，的确像是自律的口号，不具有多大的约束力。在国家控烟效果不佳甚至罚款都无济于事的语境下，民众不把官员的“戒烟宣言”当真也是情有可原。何况，还有那么多的公车和污染企业在制造着PM2.5，“戒烟宣言”难免给人以避重就轻、哗众取宠之嫌。
不过，我认为，舆论不必急着挥起大棒，一棍子打死。环保问题千头万绪，错综复杂，我们天天喊治理，人人出谋划策，但不能仅仅停留于此，更要拿出行动。公车需治理，落后产能需淘汰，工地扬尘需清理，但不可能一口吃成胖子，必须一步步来，多措并举，从严治理。就像宣言戒烟的某官员所言，什么是“从我做起，从身边做起，从小事做起”，戒烟就是一个行动、一份承诺、一份努力。
在治理环境污染上，我们应拿出“勿以善小而不为”的精神，可以“以最坏的恶意”揣测权力和官员，但不能偏执和极端，陷入“习惯性质疑”的死角。“戒烟宣言”可以有，舆论也可以质疑，但是没有必要棒杀它，不如观其后效，跟踪监督，督促其履行承诺。其实，如果干部们连“戒烟宣言”都不敢喊的话，才是真正的悲哀。（陈广江）
