基因技术的发展再一次挑战伦理底线。据最新报道，英国正考虑将新的基因技术合法化，允许给婴儿加入非父母的遗传基因，从而造就“三亲婴儿”。如果这一法案最终通过，最早的“三亲婴儿”可能于2015年诞生。届时，人类关于“生育繁衍”的定义，恐怕也要改写了。
可以想见，这项新技术的推行，肯定会遭遇反弹。且不要说那些保守派人士，就连像笔者这样从事多年科技报道的“80后”，也有点“不能接受”。人们一次次突破认知局限，不仅给地球上的自然山川烙下人类痕迹，现在生命本身也成了改造目标。和此前的干细胞技术等一样，它颠覆的是千万年来人类生存和繁衍所依据的道德和伦理根基。试想，如果真的有“三亲婴儿”，那孩子管谁叫爸妈，那个贡献了基因的第三方，是不是也该有个恰当的名分？不用说，它又给人类文明出了道难题。
当然，让每一个个体都有选择的自由，也是一个文明社会必须具备的要素之一。从这个意义上讲，这项新技术对于那些自身有遗传缺陷、但又想生育后代的人群来说，无疑是个福音——因为他们有了更多的选择权利，可以如常人般拥有属于自己的孩子，并借助第三方修复自身受损的基因，避免将疾病遗传给下一代。
那么，在人类文明和道德伦理框架的所有内涵和外延中，究竟是古老的法则更重要，还是个体的自由选择权更重要？回答这个问题，不仅需要操作层面对于新技术的必要规范，也需要人们重新审视和讨论那些富有哲学色彩的终极命题。
最后说个题外故事，刚过去的这个周末，笔者去看了最新上映的《超人》电影。在超人诞生的那个星球，所有具备超能力的婴儿基因都是被预先“设计”好的，甚至日后工种也是预设的。但只有超人的父母，没有预先设计，通过自然方式生下了超人。他们认为，这样才能给孩子选择的自由。或许，在地球这颗蓝色星球上，古老的法则其实已经赋予我们最大的自由，在这一点上是否还需要无限的自由？
