一名男游客徒手打碎故宫翊坤宫正殿一块窗玻璃，致临窗陈设的一座钟表跌落受损，随后该肇事游客被现场工作人员控制。（相关报道见Ｂ6版）
作为个案，游客过激砸窗貌似很小的一件事情，现实中该案最值得关注的点，其实不在于过激行为本身，而是在于故宫的玻璃为何那么容易被砸碎？众所周知，在过去的这两年，故宫经历过很多的“门”事件，比如“盗窃门”、“错字门”、“会所门”、“解雇门”、“文物门”等等。巧合的是，2011年5月8日发生的故宫“盗窃门”，石柏魁的作案过程也有“砸玻璃”的细节，当时安防界一片哗然。两年过去了，为什么故宫安防体系还是那么落后，以至于经不起游客愤怒的一拳？
具体到个案，游客过激愤怒之举导致的危害尚小，可要是被“有技术含量”的江洋大盗们盯上，又该如何保护故宫文物？发生过轰动全国的“盗窃门”之后，故宫原本应该吸取教训，补齐文物安全防护短板；事实上，诸如“平安故宫”之类的行动，国家这些年也没少掏钱——保护故宫文物的玻璃，为何还是如此脆弱不堪？徒手就可击碎防护玻璃，在谴责无良游客之余，谁能说这不是因为故宫安防本身也存在严重漏洞？
故宫玻璃那么容易被砸碎，这当然只是一个安保细节，但是仅仅这个细节，就足以让人对故宫文物的安全产生担忧。当年的“盗窃门”之所以让人目瞪口呆，是因为石柏魁并非什么身轻如燕的现代时迁，却能轻易在故宫潜藏、盗窃直至后来从故宫安保人员眼皮底下脱逃。相比电影里的江洋大盗，石柏魁业余得不能再业余，他的成功盗窃，只能说明故宫的安防更加业余。
游客徒手击碎故宫玻璃致文物受损事件，无疑再次给故宫安防提了一个醒——这是一次黄牌警告！故宫安防还有多少安全隐患？不该只是媒体和公众这样发问，故宫管理部门更该反思自问。因为，如果亡羊都不补牢，反而任由犯过的错一错再错，再次亡羊也许就只是时间问题。
