日前，北京市政协常委会通过《关于推进北京世界文化遗产保护与完善的建议案》，建议将故宫博物院“宫”与“院”分离，以缓解宫廷展现和文物旧藏展现的矛盾。一方面使故宫成为集中展现明清皇家宫廷文化的场所，另一方面择址新建一座博物院，作为专门展示故宫所藏180余万件文物旧藏的场所。（9月18日《京华时报》）
很多人看到这则新闻，都以为故宫马上要实行“宫院分离”了。其实，这只是一个建议案而已。在北京市中心的故宫博物院，是国家文化部直属的副部级单位，北京市很难做主。
不过，这个建议案有一定的合理性，也有相当的现实针对性。经过有关部门研讨、协调后，最终未必不可能成为现实。在国际上，有一些古建筑就实行“宫院分离”模式。那么，如果将故宫的宫廷建筑与文物展馆分开，能否达到建议者的目的，强化对故宫的减负和保护呢？
在笔者看来，“宫廷展现和文物旧藏展现的矛盾”，是一个很模糊的说法。故宫的宫廷展现和文物旧藏展现，究竟存在着什么样的巨大矛盾？是故宫的地方不够大吗？显然不是。故宫有“九千九百九十九间半”房屋，有地方可供办公，甚至有地方可开会所，怎么就不够展出文物呢？何况故宫的文物，有很多已经在台湾等地，还有很多文物并不需要对外展示。
如果说展现文物需要有现代化展馆，运用多媒体等现代科技手段，那么显然故宫不能满足需求，否则，就要对古建造成一定破坏。但是我们别忘了，很多文物与原有场所结合，对参观者才有意义。比如大殿里皇帝的宝座、龙椅，有谁想在新展馆里瞻仰呢？法国巴黎的卢浮宫曾是王宫，30年前被辟为博物馆后分为六个艺术馆，它本身也是一座杰出的艺术建筑。倘若实行“宫院分离”，还能有那么大的魅力吗？
这几年，故宫成为公众关注的焦点。去年，故宫就出了“十重门”丑闻。包括多件展品失窃、宫殿成为会所、瞒报文物被损等等。可以说，故宫在管理上存在许多问题，需要切实改进和加强。如果管理问题得不到解决，建新博物院搞“宫院分离”，只能说是本末倒置。谁能保证文物在转移过程中不会损失？谁又能保证“宫院分离”后的故宫，不会因为场所更多、操作更灵活，变成更“专业”的商业机构？
说到“宫院分离”，台北的故宫博物院，可以说是个较为成功的范例。不过，它有两个方面值得注意。一是它的建成有特殊性，在相当程度上是迫不得已。二是它早已不只是简单的文物展示馆，而是建构了一个文化创意产业平台，政府甚至希望通过这一文化工程“使一个城市变伟大”。毫无疑问，北京也需要有这样的场所。但也显而易见，必须在更广阔的视野下，进行更高层次的规划，不能只考虑故宫，为它建一个“新家”，仅仅把里面的文物搬出来，而管理方法和展示手段都还是陈旧的。（李清）
