年后一场无情的大火，吞噬了河南兰考一间收养孤儿和弃儿的民间收养所，7名幼童葬身火海。这场大火也将这家民间收养所的主人袁厉害推到舆论的风口浪尖上。关于她和她的“弃婴王国”，各种猜测蜂拥而至，有人认为这是“非法收养”酿成的悲剧，有人则怀疑袁厉害拐卖弃儿、骗保谋利……
“（若）真是卖小孩，逮住了就把我枪毙”，面对“非法收养”的质疑和指控，袁厉害以近乎“赌命”的悲鸣以求自证清白，甚至为此心脏病突发住院。实际上，袁厉害的困境，正是整个民间公益的困境。“非法”的沉重帽子，也是民间公益始终无法昂首挺胸、阔步前行的症结所在。
诚然，我们应该相信民间公益的良善动机，但环境的局限和制度律法的不完善，却注定无法避免有人以爱之名谋求私利。公共情怀的释放，悲悯之心的苏醒，越来越多的公民汇聚到公益之道上来，但“非法”的帽子和模糊的制度界定，却往往束缚了善众的双手，阻碍了善意的散发。这场大火不但烧出了政府保障救济的羸弱，更是烧出了民间公益的困窘。
这不免让人想到“免费午餐计划”民间公益行动的“非法集资风波”。免费午餐计划，对于儿童福利的完善可谓功德无量，而遭遇非法集资的质疑，恐怕还是在对民间公益的管理机制上的不完善所致。制度不明不白，民间公益环境难免鱼龙混杂，那些热心公益的民众和组织则很可能被误伤。
民间公益是对社会救济的有效补充。尤其是在权利保障和福利救济亟待完善的当下，让民间公益力量介入，于国于民皆是利好。但当前的状况却是，承担保障职责的公共服务部门往往缺位，以政府主导的公益机构遭遇信任危机，而民间公益又妾身未明。拿免费午餐来说，之前政府长期缺位，民间行动又面对“非法集资”指控，难道任由孩子们长期营养不良下去？
无论哪种法律和制度，都该是保护和激励善行的。如果好人难有好报，这无疑是不正常的。只有一个宽松透明并有着制度规范的民间公益环境，才不会让伪善者有机可乘，也才不会让真善者遭遇无谓的质疑和拷问。
