去年11月15日南都全媒体·奥一网联合广东省捐赠换书中心、广东省慈善总会·爱心点对点公益基金共同发起“幸福书单公益行动”，号召各界为西部山区孩子捐款捐书。然而到去年12月15日活动结束后，仅募捐到200多本书和100元捐款，远未达到7317元的募捐目标。有网友表示，不愿捐并非缺乏爱心，而是缺乏对募捐机构的信任。（《工人日报》 1月7日）
这100元募捐款确实太寒碜了，但还有网友嫌捐多了，追问是谁捐了这100元。由对地方慈善总会的不信任发展到对捐款者的恶意攻击，这表明我国官办慈善在公众心目中的公信力已降至冰点。
其实，这次活动的发起方除了广东省慈善总会，另外两方都是媒体，由媒体参与发起的慈善活动本不该遭遇这样的尴尬。而且，它有明确的捐赠方向和对象。应该说，本次活动的效率和公信力是有基本保障的。但事情可能恰恰糟在这里：活动方打出了广东省慈善总会的旗号——在郭美美事件导致红会公信力大幅下降的时期，谁还愿捐款给慈善总会呢？官办慈善落到如今这般悲惨境地，不能怪国人没善心，实在是因为慈善机构自己太不争气，太让国人失望。论责任，全在官办慈善机构自身。
就在上述新闻曝光的同时，《新京报》转发了1月6日晚央视《1+1新闻面对面》节目播出的有关儿慈会的后续消息：知名网络爆料人士周筱称，儿慈会13个专项基金自成立以来支出一直空白，其中一个名为“少儿健康专项基金”的项目没有任何直接用于受助人的款物，最大项目支出60万元是用于宣传推广。他通过对比儿慈会2011年度部分银行流水账单与儿慈会官网捐款支出，发现了异常现金流动情况。笔者当晚看了这期节目，感觉可用一句话概括：一笔烂账的儿慈会至今尚无接受监督的诚意，仍在敷衍爆料人和公众！
将两则新闻比照着读，笔者越发觉得“幸福书单公益行动”遭此败绩不是偶然。痛定思痛，官办慈善机构是到反思和谋求新路的时候了。“穷则变，变则通，通则久”。要变就要大变，单靠修修补补是无法重建公众对慈善的信任度的。鉴于目前官办慈善机构的一系列弊病，如官员兼任慈善机构领导、行政化色彩浓厚、官僚主义盛行，再加上论资排辈、效率低下、自主性差、不透明、不规矩，甚至有可能存在的暗箱操作、权力寻租等腐败行为，有必要对慈善机构进行机构改革，与国外慈善事业的发展趋势合拍，由政府行为过渡到社会行为，对部分有政府背景的慈善会和公募基金会等实施去行政化、去垄断化、去暗箱化，还原慈善事业的民间属性。同时，大力鼓励发展民间慈善事业，给社会组织松绑，降低社会团体申报门槛，放手让民间慈善力量自由成长和竞争。（王学进）
