为“保房”假离婚现象何时休

薛红伟/画

　　贵阳市政府规定每户农户建筑面积不超240平米,超出规定面积标准的部分不能登记。据当地媒体报道,离婚后一户可以变为两户,为了增加政府确权的房屋,近来每天有百余对夫妻办理离婚(12月4日中国网)。

　　作家刘小华的小说《假离婚》揭示了城市为购二套房、三套房而假离婚的社会现象,而在贵阳却出现了农民为“保房”而假离婚的“离婚潮”。为何贵阳市政府出台的房屋确权政策,让当地农民心神不宁呢?如此一来,惠民变成了扰民,不得不引起足够的反思。

　　农民担心超过政府规定的建筑面积被认为无权面积后,一旦遇到拆迁征地,利益将无法得到保障。据当地国有土地房屋征收管理局官员表示,对于每户超出实施细则规定面积的,暂按无证房保留,因此无需离婚。但这些政策实施的解释和宣传工作,一是没有做透、做到位；二是没能让农民真正理解政策,也就让农民难以安心。一方面,确立农民房权的标准制定和超标建筑面积的处理细则是否有值得商榷的地方?比如,既成事实的超标建筑如何处理,是否可以制定更为人性化的措施去安抚农民。对政策出台后的超标建筑面积应该有别之前的“事实超标建筑房”。

　　另一方面,拆迁致富的负面影响,应从根本上进行扭转。有报道披露,前几年,个别地方村民因拆迁补偿而富起来后,终日无所事事,有的靠打麻将度日,很多人因无度挥霍而返贫。农民拆迁致富的例子在一定程度上影响了不少地方农民的“保房”观念,对于这些政府该如何引导和管理,的确值得深思。

　　为“保房”假离婚的怪现象虽然说有着无奈的因素,但是,靠钻国家空子牺牲婚姻名义换取利益明显不可取。政府的政策即便有不完善的地方,也不该采取这种方式。对贵阳市当地政府来说,在制定政策的时候确有一些不足和欠考虑之处,应该及时予以纠正,既要保证农民房权利益,也需要多些人性化举措,在防止假离婚钻政策的漏洞方面,也不能没有应对措施。