来自中国新闻社的报道称，9月22日，秋分之日，杭州千年古寺灵隐寺的路上依旧车水马龙，只不过，游人可以既去拜拜菩萨，又去星巴克喝喝咖啡，享受一下“中西合璧”的感觉！
星巴克落户灵隐寺很容易让人与迁出故宫联系起来，如网友戏言：星巴克是入不了皇城，只有遁空门。此话当然只是笑谑，与星巴克“驻扎”故宫九卿值房相比，这次进驻灵隐寺并不在寺院场所内，而在景区的专属商业区，属灵隐休闲旅游购物中心，同处一街的还有知味观、肯德基、超市商场等商业企业。景区开发自身的文化价值与商业价值，作为运营机构引入星巴克，似乎无可厚非。
然而，星巴克之所以会成为众矢之的，大抵还有一杯咖啡后的文化冲突。星巴克“驻扎”故宫被认定是“文化侵略”，侵蚀了中国传统文化的主体性，以至于遭到知名人士的联名抵制。的确，从文化自觉与保持古迹纯粹性的角度来说，担忧与抵制有积极的一面。但解读文化冲突，在自觉、排斥与包容的选择中，保持自身文化传统的独立与包容外来文化推进融合并不矛盾，在于如何让传统文化的符号，与外来文化之间有一个明显的界线。尤其是文化遗迹，有理由和必要让它们离商业更远一点，避免可以预见的人为破坏，这样的破坏既有格局的影响，更有氛围的改变。
然而，商业开发入侵文化景点，早已是公开的秘密，从豪华会所到小摊小贩，很多景点都有如此痕迹。武当山当年申报世界遗产，就不得不斥巨资对景区内零乱的商业建筑进行清理。说到底，还是我们对自己的文化缺少了应有的尊重与自觉，洋品牌趋近景区，不过是刺激了温水青蛙早已麻痹的神经。
相较而言，日本对文化的珍爱要重视得多。比如，提到盛唐建筑，保存完整的在奈良而非西安。而星巴克，同样受到日本青年的疯狂追逐，而在知名文化古迹与场所却看不到半点痕迹。在日本，擅自引入现代设备和产业，文化古迹可能遭到“降级处理”，从公认的“国宝”、“重要文化财产”中除名。
文化古迹的保护与商业开发并不矛盾，关键是如何从文化纯粹性的长远价值与商业开发的眼前利益中找到平衡。毕竟，商业开发只是文化遗产保护的手段，无节制的商业化只会让名胜古迹染上更多铜臭气，冲淡文化传统的气息。
