日前，某淘宝网店主因长期携带从国外购买的化妆品入境销售，涉嫌走私、偷税过百万而被判11年。这一事件引发各界关注，且多有“判重”了的声音传出。
究竟是不是“判重”了？即便是专家也莫衷一是。有北京大学法学院教授认为代购偷逃关税肯定违法。理由是按照海关规定，应当依法进行纳税申报。而中科院网络经济研究学者吕本富则明确表示，本案有量刑过重之嫌，跨国小额贸易的消费需求应该得到满足和正视。这般看来，对于此案，即便是专家也缺乏共识，那对我们这些围观的民众而言，代购是否违法，或者违法程度有多严重，就更是摸不着头脑了。
网络代购在今天可谓兴盛。原因也挺简单，一个是比实体店便宜，二是质量放心，特别是像儿童奶粉等用品。
在我看来，今天之代购者有些类似当年的长途汽车司机，有过在计划经济时代生活经历的人都知道，长途汽车司机是一种特别让人羡慕的职业，原因无他，就是因为在一切凭票供应的时候，司机们能够“公器私用”，给家人和亲戚朋友夹带些私货改善生活。
如果回忆起这些，对于因网络代购而最终入狱的这些人，不免多了几分同情。改革开放过程中，有时会滋生出一些灰色、模糊地带，而打擦边球者，身上往往存在巨大风险，一旦得不到“事后追认”，其财富就往往被认为存在“原罪”，甚至有被法办的风险。这次重判代购，在一定意义上说就属于“擦枪走火”。
当然，必须要承认，市场需要规则。以不久前那次电商大战为例，在价格战的幌子底下，参战的京东、苏宁等商家纷纷做足姿态，仿佛在上演充分市场竞争导致价格最低而让消费者受益的好戏，可惜，好戏真的只是一场“戏”，事后调查下来，各个商家都在耍花招，消费者并未真得到多少实惠。在电子商务的旗号下，更屡屡爆出网络传销大案。
市场需要规则，这是一种常识。而在代购者被判刑这件事情上，我们能看到中国电商乃至中国市场的一个核心问题：如何建构市场规则。需要指出的是，健全有效的规则需要商家、顾客和监管方共同参与，如果仅由监管方想当然划定，结果往往是整个市场的枯萎以及黑市等其他问题出现。本案判决之后，特别是未来首部电子商务监管法出台后将对中国电商造成何种影响，值得关注。
如何建立规则、保证市场的健康发展，这在考验市场特别是各级市场管理者的智慧。
