9月5日，记者从北京市第二中级人民法院获悉，该院近日审理了一起离职空姐走私化妆品案。这名离职空姐系一家淘宝网店店主，长期携带从国外免税店购买的化妆品入境销售而未申报，共计偷逃海关进口环节税人民币113万余元，涉嫌走私，被判刑11年。这起案件引发了广泛热议。一些人认为法院判刑太重，更有人认为她的行为根本就不构成犯罪。
代购本身并没有“原罪”，但代购并不等同于免税。如果依法缴纳了海关税或者代购的物品本身属于免税，那么代购就是正当合法的；如果代购的物品不属于免税，且逃避海关税收，则是非法的，涉嫌走私。认为离职空姐无罪的网民显然是将代购与免税相提并论了，在更深层次上讲，则是因为惩罚离职空姐的行为直接影响到一些网民的利益。网民喜欢逃税的代购，这背后的因素值得我们反思。就同类商品而言，国内的增值税、消费税等各种税收叠加起来，价格往往比国外的价格高得多，这让网民热衷于海外代购。
在如此现状下，海关部门却收紧口子，抬高了网民外购的成本。1994年海关出台规定，“寄自或寄往港澳地区的个人物品，限值为800元，免税额为400元；寄自或寄往其他地区的个人物品限值为1000元，免税额为500元”。而到了2010年，却规定“应征进口税税额在人民币50元（含50元）以下的”，海关才予以免征。
从法律角度上讲，离职空姐代购逃关税被判刑没有任何问题，但是，并非法律上没有问题的事情就可以经受起现实的拷问，我们的政府机关能否通过降低税收和各种费用，让我们也能像国外一样购买到物廉价美的商品呢？（杨涛）
