胡女士到一家饭馆就餐。当她向服务员索要餐费发票时被告知，如果不要发票可以赠送一瓶酸枣汁，胡女士称：“我当时为贪图小利，选择了酸枣汁”。但事后，胡女士认为就餐开具发票、监督纳税人依法纳税，是每一个公民为维护国家利益应尽的一项义务，但餐馆以赠送酸枣汁为诱饵，“诱导我成为一个贪图小利之人”。因此，她认为饭馆侵犯自己的名誉权，故诉至法院索要损失费1元。近日，北京一中院终审驳回胡女士的诉讼请求，但称胡女士的监督纳税值得鼓励，并判令饭馆承担本案诉讼费用。（9月4日《新京报》）
对于大部分市民来说，领取发票并没有什么实际作用，倒不如拿瓶饮料，落个实惠。而对于饭店来说，少开发票就意味着可以少纳税。双方在表面上就实现了一种“双赢”，达成了某种默契。因此，几乎没有消费者会在拿了饮料后，再继续找餐馆“麻烦”，更有甚者还会主动以不要发票为交换条件，向饭馆索要饮料。
这位胡女士与众不同，她比较较真，将不开发票的饭馆起诉至法院。我们可以看出她并不是为了一己私利，因为她只要求名誉损失费1元。即使她胜诉，区区1元钱肯定也难以弥补其为此花费的经济、精力损失。然而，正如法院所认定的：“饭店员工并没有强迫胡某选择酸枣汁，胡某不是必须去选择酸枣汁，从而成为一个贪图小利之人，而且‘贪图小利之人’，是胡某自己对自身的评价，而非社会对她的评价。”胡女士因此最终败诉。
尽管胡女士没能胜诉，但其能够“明知不可而为之”地站出来起诉饭馆，这就克服了自我或本集团的利益，自觉去维护公共利益。这是一种可贵的“责任意识”，也是一种“监督意识”，更是将国家主人的责任感、使命感和权利义务观融为一体的公民意识。虽然败诉，但是她的真正目的也许已经实现了。被诉饭馆以及其他一些知情的饭馆，再次面对是否用饮料换发票时，可能就得掂量掂量了。
当然，胡女士的做法也存在并不完全合适的地方。首先，在方法上，对于不给发票的行为，完全可以向税务机关举报，在北京，市民可以随时拨打北京市纳税服务热线12366，进行反映和举报。根据《中华人民共和国发票管理办法》：对于不开具发票的单位和个人，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处1万元以下的罚款。同时，税务机关应当为检举人保密，并酌情给予奖励。如果这样做，也许就能避免给自己和法院增加诉累，也许能起到更好的警示作用，并且还可能得到一笔小小的物质奖励。
另外，接受饮料换发票本身也是不合法的。看似双赢的不开发票实际上还损害了国家以及其他纳税人的利益。向饭馆要发票并不仅仅是公民的一项权利，按照规定领取发票更是公民的神圣义务。因此，公民意识逐渐壮大是一件好事，但是只有通过合法、合适、便捷、高效的方式使之得以实现，才能真正做到利国、利民、利己。
